发明专利，或成本轮职称改革最大赢家？

        2021年，喧嚣多年的卫生系列高级职称评审工作改革走进了落地阶段，随着10月中下旬陆续开始的报卷工作的开始，对应的各地高级职称人员评审的条款细则也渐浮出水面。一时间争议不断，喧嚣尘上：

        原因何在呢？让我们来看看几个代表省份的具体组卷要求：

        辽宁省卫生系列高级专业技术资格评审实行量化赋分，其中正高级评审指标包括业务能力（人机对话考试，权重60%）、专业能力和工作实绩（成果代表作，权重20%）与综合能力（答辩，权重20%）；副高级评审指标包括业务能力（人机对话考试，权重80%）、专业能力和工作实绩（成果代表作，权重20%）。

        这其中反复提到的“工作实绩（成果代表作）”涵盖了临床病案、手术视频、护理案例、流行病学调查报告、应急处置情况报告、论文、卫生标准、技术规范、科普作品、发明专利、科研成果转化等，以上均可作为业绩“成果代表作”参加评审。

        而河南省的细则就更加直观易懂：

        这真的是...浮云变换满神州，几家欢喜几家愁。

        结合国家本轮职称评审重大调整的“去论文化”初衷，再从多个角度解读，都能看到各地也确实不遗余力的贯彻了这一大政方针。

        但是，这真的就彰显了公平公正么？

        我们再来回顾这几条“成果代表作”，设想下，如果你处于一家在当地不太出名出色的医院，结合你科室数量有限而又单调的常见疾病谱，请问你的临床病案、手术视频、护理案例无论是数量还是质量都能达到怎么样的高度？结果简直可想而知。

        现在的县级医院甚至一些地市级医院每年经治多少肿瘤病人？大家想必都心知肚明。

        同理，流行病学调查报告、应急处置情况报告也是如此，基层医院的医生无论是能力还是机遇，都难以完成这样的任务。

        卫生标准、技术规范......直接PASS掉，无需多言。

        科普作品，看起来很简单，实际上很容易掉入“说教式科普”、“空口套白狼”式科普，先不说效果数据，就单单作品呈现出的效果，都让人一言难尽。其实医学科普最好的呈现效果无疑是动画，不仅可以直观阐明观点还可以避免血腥画面，甚至呈现出赏心悦目的效果。

        日本漫画家「清水茜」创作的《工作细胞大作战》，这种段位的科普是寻常人很难达到的。

        那么我们的目光又重新聚回到论文、发明专利、科研成果转化,这”老三样”来。

        随着学术打假的雷霆万钧风暴之势，现在发表高质量论文已经远远不能用“困难”两个字来形容了。有作者反应，以前是文章没被录用比较烦，现在是文章录用之后的提心吊胆，因为随时都在担心编辑部会半夜一个电话打过来,要求72小时内提供文章关联实验的第一手完整数据......

        更不必说2021年6月3日，国家卫健委官网同一天重挂《科研诚信案件调查处理规则（试行）》和《医学科研诚信和相关行为规范》两份旧文件。并且随后不定期由国家卫健委科技教育司公布机构医学科研诚信案件调查处理结果。一旦被认定所涉论文在往年发布期间有论文数据造假、第三方代写等事由，涉事者将被苛以“取消职务晋升职称晋级，或取消申报各级各类课题资格1年-5年”等严厉的处罚！

        所以发明专利、科研成果转化，或成医务人员职称晋升“破冰”之路的重要出口。

        其实发明专利、科研成果转化在职称晋升中的作用在本轮职称评审改革之前就有所体现，但是通过这场“地震”，其作用得到的大幅度加强而已。

        在高水平医院、高水平专科的建设评价中，发明专利、科研成果转化两项指标一直作为关键考核指标存在着。在前段时间藉有中国医学科学院提出“科技量值”发布的中国医院科技评价结果（STEM），截至今年已经是连续第6年发布，一直受到社会广泛关注。在中国医院STEM评价体系中沿用统一标准、统一来源、统一方法，从科技产出、学术影响和科技条件三个维度构建评价体系。其中，科技产出维度就直接指出了专利发明在其中的重要考核维度地位。而在泌尿专科领域，我们也能看到，泌尿专科的STEM排名大体反映了各医院专业的真实实力。

        2021年很多省份的职称评审工作已接近尾声，但广东省发布的《关于做好2021年度职称评审工作的通知》指出，广东省2021年度职称评审工作申报材料受理时间为2022年1月至3月。还有两个月左右的时间提供申报材料，广东省的医护工作者们可以抓紧时间，在提交材料之前申请属于自己的发明专利。今年已经提交了申报材料的各位同道，也可以在明年申报材料的时候拿到自己的发明专利，为职称评审加分。

        那么，医护申请发明专利难不难呢？

        难，也不难。没错，挺人格分裂的。

        难，是因为从现有专利审查办法以及专利法来看，很多大家想当然的idea就无法申请专利，比如诊断和治疗方法的创新就不能拿去专利申请！

        《专利审查指南2010》规定：“出于人道主义的考虑和社会伦理的原因，医生在诊断和治疗过程中应当有选择各种方法和条件的自由。另外，这类方法直接以有生命的人体或动物体为实施对象，无法在产业上利用，不属于《专利法》意义上的发明创造。”因此，疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权。

        《专利审查指南2010》规定，诊断方法是指为识别、研究和确定有生命的人体或动物体病因或病灶状态的过程。

        故而与疾病诊断有关的方法如果同时满足以下两个条件，则属于疾病的诊断方法，不能被授予专利权： 

        1)以有生命的人体或动物体为对象；

        2)以获得疾病诊断结果或健康状况为直接目的。

        如果一项发明从表述形式上看是以离体样品为对象的，但该发明是以获得同一主体疾病诊断结果或健康状况为直接目的，则该发明仍然不能被授予专利权。如果请求专利保护的方法中包括了诊断步骤或者虽未包括诊断步骤但包括检测步骤，而根据现有技术中的医学知识和该专利申请公开的内容，只要知晓所说的诊断或检测信息，就能够直接获得疾病的诊断结果或健康状况，则该方法满足上述条件。

        那么怎么办呢？其实我们可以很简单的变通实现！

        “用于实施疾病诊断和治疗方法的仪器或装置，以及在疾病诊断和治疗方法中使用的物质或材料属于可被授予专利权的客体。” 《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)第二十七条第三款规定，各成员可以排除人和动物的诊断、治疗和手术方法的专利性，从而使这种排除符合该协议的规定。包括我国在内的绝大多数国家的《专利法》都将疾病的诊断治疗方法排除在能够授予专利权的主题范畴之外。可见，疾病的诊断和治疗方法的排除是TRIPS允许的排除，是从政策角度出发规定的不能授予专利权的主题。

        综上，撰写符合专利授权条件的医学成像方法的申请文件，首先应当规避“疾病的诊断和治疗方法”，即如果你做影像诊断相关领域的创新想申请专利，那么在申请时要注意，成像方法改进获取的图像就并不能是用于获得疾病诊断结果或健康状况！例如：要注意表述清楚这仅是对检测病变、肿瘤的位置、大小、形状方面的创新；不能表述是用于阻断、缓解或者消除病因或病灶。又例如在超声波探头的引导下，根据B超图像进行羊膜穿刺的方法创新申请专利不可行；而应表述是基于图像自身的物理特性进行处理，例如对像素的位置、色彩、亮度、饱和度、透明度的处理，或者用于三维重建等。

        当然，虽然我们看到医学发明专利在未来职称晋升领域的巨大潜力，但是兄弟姐妹们对于申请发明专利一定还有很多疑惑。

        没关系，后续我们还会组织一系列内容的分享来帮助大家，更提供“手把手”指导助力大家走上发明专利的金光大道，祝大家都晋升顺利、状元及第！