转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)的管理(2) | 晚期前列腺癌共识(APCCC 2024)
编者按
围绕晚期前列腺癌管理中的关键争议和治疗选择,晚期前列腺癌共识会议(APCCC 2024)进行专家讨论与投票,为临床医生在某些证据不足或存在争议的情况下提供指导。
异时性mHSPC 如第3.3.3节所述,几项随机临床试验表明,与单用ADT相比,ADT联合ARPI(阿比特龙、阿帕鲁胺或恩杂鲁胺)可改善OS,无论肿瘤负荷(低或高)和/或转移表现时间(同步或异时)。一般来说,关于异时性mHSPC患者的数据较少,因为在大多数研究中,患有异时性mHSPC的患者要么被排除在外,要么是少数参与者。因此,对异时性mHSPC的结果应谨慎解释。 MDT可延缓寡复发性疾病患者启动全身治疗的时间。STOMP试验显示,对异时寡复发性mHSPC(≤3个转移灶)患者,MDT可延迟ADT启动(基于胆碱PET分期),尽管研究方案中没有定义ADT开始标准。 在2期随机ORIOLE试验中,对于寡转移性mHSPC(≤3个转移灶)患者,立体定向消融放疗组6个月PFS优于观察组(基于传统影像学确定转移灶数量)。STOMP和ORIOLE的综合结果证实,MDT可显著改善PFS。SABR-COMET试验报告称,与SOC相比,MDT的OS更好,但研究人群具有异质性(只有16%的患者患有PC),结论需谨慎。 EXTEND试验将87名患有寡转移性PC(≤5个转移)的患者随机分配到间歇性ADT联合或不联合MDT治疗组,结果显示MDT可改善PFS及性功能保留。 专家组针对异时性低肿瘤负荷mHSPC患者的几个问题进行了投票。 Q80:对于大多数常规影像学检查显示异时性低肿瘤负荷mHSPC患者,您的治疗建议是? 单纯全身治疗:22% (23票) 全身治疗联合转移灶定向治疗:68% (71票) 单独针对转移的治疗:10% (10票) 弃权/无资格回答 (2票) 未达成共识 90%的专家支持全身治疗作为核心策略。 Q81:若建议对常规影像学检查显示为异时性低肿瘤负荷mHSPC患者行全身治疗,您推荐何种方案? 仅ADT:8%(8票) ADT联合ARPI:91%(94票) 仅ARPI:1%(1票) ADT+ARPI+多西他赛:0%(0票) 弃权/无资格回答(含不推荐全身治疗者)(3票) 强烈支持ADT联合ARPI。 Q82:若建议对常规影像学检查显示异时性低肿瘤负荷mHSPC患者行转移定向治疗,您的建议是? 基于常规影像学治疗:12% (11票) 仅当新一代成像技术确认无其他相关和/或不可治疗的病变时:88% (78票) 弃权/无资格回答(含不推荐转移导向治疗者)(17票) 达成共识:需新一代成像技术确认无相关的额外和/或不可治疗的病变时才进行治疗。 Q83:对于大多数在新一代成像上显示为异时低肿瘤负荷mHSPC而在常规成像上显示为阴性的患者,您的治疗建议是? 单纯全身治疗:14% (15票) 全身治疗联合移灶定向治疗:69% (72票) 单独针对转移的治疗:13% (13票) 监测暂不治疗:4% (4票) 弃权/无资格回答 (2票) 未达成共识。 83%支持全身治疗为基础,82%支持单独采用MDT或联合全身治疗。 研究表明,异时性低肿瘤负荷mHSPC患者预后最佳。尽管在关键试验中联合治疗被终身延续,但异时性低瘤负荷疾病患者通常预后更好,可能受益于间歇性全身治疗,但证据有限(另见第3.3.5节关于治疗降阶梯)。 专家组对异时低瘤负荷mHSPC患者全身治疗持续时间相关的一些问题进行了投票。 Q84:若对新一代影像学检查结果为异时低肿瘤负荷mHSPC且常规影像学检查结果为阴性的患者仅行全身治疗,您的治疗建议是? 间歇性单用ADT:6% (5票) 持续单用ADT:5% (4票) 间歇性ADT±ARPI:43% (34票) 持续性ADT±ARPI:43% (34票) 间歇性单用ARPI:3% (2票) 持续性单用ARPI:0% (0票) 弃权/无资格回答(含不推荐全身治疗者)(27票) 未达成共识。 86%支持ADT±ARPI(连续/间歇)。 Q85:若对新一代成像上显示异时性低瘤负荷mHSPC患者进行转移定向治疗,而常规成像上显示为阴性,您对全身治疗建议是? 无需全身治疗:10% (10票) 终身ADT±ARPI治疗或单用ARPI:12% (11票) ADT±ARPI治疗或单用ARPI持续2-3年:35% (34票) 间歇性ADT±ARPI或单用ARPI(如PSA<0.2ng/ml时6-12个月后中断):43%(41票) 弃权/不具备回答资格(含不推荐转移靶向治疗者)(10票) 未达成共识。 Q86:若建议对常规影像学检查显示为异时性低瘤负荷mHSPC患者进行全身治疗,您对持续时间的建议是? 维持终身ADT±ARPI治疗或单独ARPI治疗:51% (52票) 维持ADT±ARPI治疗或单独ARPI治疗2-3年:32% (33票) 间歇性ADT±ARPI或单独使用ARPI(例如,如果PSA<0.2ng/ml,则在6-12个月后中断):17% (18票) 弃权/不具备回答资格(包括我不推荐转移导向治疗或我不在这种情况下使用全身治疗)(3票) 未达成共识。 83%支持维持治疗。 Q87:若对新一代影像学检查结果为阴性、而常规影像学检查结果为异时低肿瘤负荷mHSPC患者进行全身治疗,您的建议是? 维持终身ADT±ARPI治疗或单独ARPI治疗:30% (30票) 维持ADT±ARPI治疗或单独ARPI治疗2-3年:34% (34票) 间歇性ADT±ARPI或单独使用ARPI(例如,如果 PSA<0.2ng/ml,则在6-12个月后中断):36%(35票) 弃权/不具备回答资格(包括我不建议转移定向治疗或不在这种情况下使用全身治疗)(7票) 未达成共识。 治疗降阶梯 现有mHSPC患者中评估联合疗法的研究均采用ADT+ARPI治疗至进展或不可耐受毒性。在联合疗法出现之前,间歇性ADT(iADT)曾被探索作为替代方案,尤其是对于对ADT有良好生化反应的患者。前瞻性试验已评估了iADT在mHSPC中的应用,但没有一项显示iADT与cADT在OS或非劣效性方面存在明显差异。 在最大规模的试验SWOG-9346中,1535名mHSPC患者在接受7个月的ADT治疗后PSA降至≤4ng/ml,他们被随机分配接受iADT或cADT。cADT组和iADT组患者的中位生存期分别为5.8年和5.1年(iADT组患者的死亡HR为1.10,90%CI 0.99–1.23)。ADT启动后PSA下降的深度和动力学是mHSPC患者生存的强有力独立预测因素。 对于仅接受ADT治疗的mHSPC患者,SWOG-9346显示,达到PSA≤0.2ng/ml的组患者的OS(75个月)优于达到PSA 0.2–4ng/ml的组(44个月)或PSA>4ng/ml的组(13个月)。此外,最近的联合治疗试验表明,PSA的深度下降具有预后意义。 因此,对于全身治疗后PSA深度缓解 (<0.2ng/ml) 的mHSPC患者,间歇性疗法或其他形式的降级治疗(尽管目前不是标准做法)可能与持续全身治疗一样有效,同时具有潜在优势,例如不良事件更少、成本更低。 Q88:对于大多数接受全身治疗后获得深度缓解(例如PSA<0.2ng/ml且影像学完全缓解)(PCWG3标准)且无相关副作用的mHSPC患者,您是否建议中断治疗? 是,6-12个月后:7% (7票) 是,24至36个月后:41% (41票) 是,超过36个月后:6% (6票) 否,建议继续治疗:47% (48票) 弃权/无资格回答 (4票) 未达成共识。 Q89:对于大多数接受全身治疗后获得深度缓解(例如PSA<0.2ng/ml)且无相关副作用的mHSPC患者,您是否讨论过中断治疗的选择? 是,6-12个月后:14% (15票) 是,24至36个月后:45% (46票) 是,超过36个月后:15% (15票) 否,建议继续治疗:26% (27票) 弃权/无资格回答 (3票) 未达成共识。 间歇性治疗仍存在争议。此外,如果使用联合治疗,尚不清楚是否可以安全地中断一种或所有治疗。目前正在评估不同的方法;在EORTC降阶梯试验中,ADT和ARPI都将暂停,而在LIBERTAS试验中,ADT停止,而阿帕鲁胺则继续使用(表2)。 本节校对专家:张建强 南宁市第一人民医院 表2–调查mHSPC(转移性激素敏感前列腺癌)降阶梯治疗策略的临床试验

Q90:如果您对接受全身治疗深度缓解的mHSPC患者(例如PSA<0.2 ng/ml)采用治疗中断,您对全身治疗有何建议?
暂停ARPI:19%(16票)
暂停ADT:4%(3票)
暂停ADT和ARPI:77%(65票)
弃权/无法回答(包括未投票支持中断治疗):22票
共识:如果使用间歇治疗,建议推荐同时暂停ADT和ARPI。
当前评估治疗降级试验使用不同标准(针对入组前PSA<20ng/ml的患者)。研究者可根据情况,在PSA达到10ng/ml或出现症状时重新开始治疗。还讨论了影像学检查在寡进展性疾病中的作用。
Q91:对于深度缓解的转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)患者,如果使用间歇治疗,您会基于什么重启治疗?
基于PSA升高:13%(11票)
基于影像学检查(无论PSA是否升高):13%(11票)
基于PSA升高或影像学检查进展,以先发生者为准:74%(62票)
弃权/无法回答(包括未投票支持中断治疗):(22票)
未达成共识。
Q92:对于深度缓解的转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)患者,如果使用间歇治疗,在重启治疗时,您会如何处理?
重新开始系统治疗:16%(14票)
转移灶导向治疗:27%(23票)
上述两者均选:57%(49票)
弃权/无法回答(包括未投票支持中断治疗)(20票)
未达成共识。
Q93:对于大多数接受ADT+ARPI治疗后达到深度缓解(例如,PSA<0.2ng/ml)且出现令人困扰的副作用(疲劳、认知功能下降、跌倒、潮热)的转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)患者,您对于系统治疗有何建议?
系统治疗无变化:3%(3票)
ARPI剂量减少(ADT继续):30%(30票)
停用ARPI(ADT继续):22%(22票)
停用ADT(ARPI继续):4%(4票)
同时停用ADT和ARPI:41%(42票)
弃权/无法回答(5票)
未达成共识。
本节校对专家:马建国 河北医科大学第三医院
声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究! 编辑:吴梦霞 审核:黄鹏程
