上尿路尿路上皮癌(UTUC) 危险分层及低危UTUC的疾病管理 | 2025版EAU指南
编者按
2025年欧洲泌尿外科学会(EAU)上尿路尿路上皮癌(UTUC)指南旨在为UTUC的诊断、治疗与随访提供基于当前最佳证据的临床指导。主要更新包括:调整了UTUC诊断的推荐意见;全面修订了风险分层、输尿管镜检查及根治性肾输尿管切除术的相关内容;新增四项推荐意见,其中两项涉及局限性低危UTUC的保肾治疗策略,另两项聚焦高危非转移性UTUC的管理;同时对随访建议进行了审阅与更新,并新增第9章“UTUC管理质量指标”,以强化诊疗过程的规范化与质量控制。 上一期:分期与分类系统及诊断 | 2025年EAU上尿路尿路上皮癌(UTUC)指南(点击即可跳转阅读) 上尿路尿路上皮癌(UTUC)的主要预后因素是病理肿瘤分期。侵犯肌层的上尿路尿路上皮癌预后较差。 在一项荷兰的大规模UTUC研究中,非肌层浸润性肿瘤的5年癌症特异性生存率(CSS)为86%,肌层浸润性器官局限性肿瘤为70%,局部晚期肿瘤为44%。 一项当代SEER分析显示,对于高危疾病行根治性肾输尿管切除术(RNU)的患者,T1N0的5年CSS为86%,T2N0为77%,T3N0为63%,T4N0/T任何N1-2为39%。 肿瘤分级反映了肿瘤的侵袭性,可以作为预测疾病进展的替代预因子。肿瘤分级越高,初次RNU后疾病复发率越高,癌症特异性生存率越差。事实上,组织学分级是替代UTUC病理分期最重要的替代标记之一。多项研究表明,高级别肿瘤与晚期病理分期(尤其是肌层浸润性病变,≥pT2)有很强的相关性。 另一项研究发现,肿瘤分级是预测非器官局限性疾病的一个可靠指标,高级别肿瘤的转移风险显著更高,是根治性肾输尿管切除术后CSS和无复发生存率(RFS)的独立预测因子。因此,组织学分级是指导临床决策的关键因素,尤其是在影像学和活检结果不足以准确分期时。 组织学亚型与更差的CSS和总生存率(OS)有关。研究最多的亚型是微乳头状、鳞状和肉瘤样,这些亚型均与局部晚期疾病和更差的预后相关。由于这些组织学亚型疾病进展风险较高,建议具有组织学亚型的患者应在共同决策过程后被推荐行RNU。 计算机断层扫描(CT)尿路造影仍是UTUC的初步诊断的主要工具。多项研究表明,CT尿路造影对检测UTUC具有很高的诊断准确性。 一项荟萃分析显示,CT尿路造影对识别肌层浸润性疾病的灵敏度为92%,特异性为95%。此外,另一项研究表明,CT可以准确预测病理分期,尤其是在识别肾盂周围脂肪浸润和非器官局限性肿瘤(NOCT)方面,这些是晚期UTUC的关键指标。 尽管活检有时可能因样本量有限而导致对UTUC的分期评估不准确,但CT成像提供了一种非侵入性和全面的肿瘤浸润评估,尤其是在大或深度浸润性病变的情况下。对于局部分期,CT尿路造影还可以提供有关肾实质、肾盂和输尿管周围组织局部浸润的额外信息。在调整肿瘤大小和肾积水后,CT上的局部浸润仍然是非器官局限性疾病的重要危险因素。 这些发现表明,CT尿路造影是术前评估UTUC有价值的方法,根据肿瘤分期指导适当的治疗策略,尤其是NOCT。然而,其区分Ta、T1和T2肿瘤的能力仍然较低。 据报道,约7%-42%的UTUC患者存在多灶性肿瘤。尽管接受RNU治疗,多灶性肿瘤患者更有可能存在晚期肿瘤分期和较差的预后。然而,多灶性肿瘤也可能出现在其他情况下,例如低分级UTUC。需要注意的是,多灶性的定义因研究而异。一些研究考虑病变的数量,而另一些研究则关注肿瘤的位置(即肾盂和输尿管)。因此,不应单独使用肿瘤多灶性来进行危险分层。 肾盂输尿管积水与接受RNU治疗的患者晚期疾病和不良预后有关。一项涉及22项研究、7542名患者的荟萃分析发现,术前肾盂输尿管积水与输尿管肿瘤位置、晚期肿瘤分期和淋巴结转移显著相关。此外,术前肾盂输尿管积水与较低总体生存率、癌症特异性生存率和无病生存率独立相关。 然而,对于多灶性类似,需要注意的是,肾积水的定义在不同研究中存在差异,这也导致了异质性和潜在的混杂因素。考虑到一些其他低风险肿瘤也可能表现出一定程度的上尿路扩张,因此应将梗阻迹象与其他高危因素一起考虑(见图6.1)。 研究发现,肿瘤大小增加与输尿管和肾盂UTUC病例中肌层浸润性和非器官局限性疾病的风险增加有关。一项涉及32292名患者的荟萃分析证实,较大的肿瘤与较低总体生存率、癌症特异性生存率和无病生存率以及膀胱内复发显著相关。 在肾盂UTUC中,肿瘤大小的中位数为3.5-4.0cm,肿瘤大小每增加1cm,RNU患肌层浸润性疾病的概率增加1.25倍。一项涉及932名患者的多中心研究表明,2cm的肿瘤大小是识别高危患者(>pT2 UTUC)的最佳阈值。 然而,测量肿瘤大小缺乏标准化,导致评估者之间的差异。总体而言,与肿瘤多灶性和肾盂输尿管积水一样,肿瘤大小评估存在异质性和潜在的混杂因素。应将其视为与分期相关的连续变量,但仅凭其本身不足以进行精确的危险分层。 图6.1展示了危险分层需要考虑的因素以及每个因素所赋予的权重。分级仍然是反映肿瘤分期和侵袭性最重要的替代因素。单独考虑肿瘤大小、多灶性和肾积水作为进展高风险的替代因素的证据水平较低。因此,在低分级疾病与这些因素相关的情况下,与患者进行共同决策过程以商定治疗策略(肾脏保留策略或RNU)非常重要。 图6.1:根据进展为>pT2/非器官局限性疾病的风险对非转移性UTUC进行风险分层 *所有这些因素都需要存在。
**这些因素中的任何一个都需要存在。
***在低级别肿瘤存在的情况下,这些因素并不能很好地预测侵袭性疾病。
CT=计算机断层扫描;URS=输尿管镜检查;UTUC=上尿路尿路上皮癌。
一项对现有数据的荟萃分析确定了根治性肾输尿管切除术(RNU)后膀胱复发的重要预测因素。提出了三个增加膀胱复发风险的预测因素类别:
1. 患者特异性因素,如男性、既往膀胱癌(BC)、吸烟和术前慢性肾脏病。
2. 肿瘤特异性因素,如术前尿液细胞学阳性、肿瘤分级、输尿管位置、多灶性、肿瘤直径、侵袭性pT分期和坏死。
3. 治疗特异性因素,如腹腔镜入路、膀胱袖套的膀胱外切除和手术切缘阳性。此外,使用侵入性诊断方法,特别是输尿管镜活组织检查(URS),与根治性肾输尿管切除术(RNU)后膀胱复发风险增加有关。
UTUC预后的证据总结和建议

本节校对专家:范博 大连医科大学附属第二医院
所有根据影像学、膀胱镜检查和尿细胞学检查怀疑为尿路上皮癌(UTUC)的患者,在诊断性输尿管镜检查和开始治疗之前,应进行多学科讨论。随着病例量较低的医院中侵入性诊断方式的使用增加,这一观点得到了基于人群的数据报告支持。 低危UTUC的保肾手术可降低与根治性肾输尿管切除术(RNU)相关的发病率(例如,肾功能丧失),而不影响肿瘤的结局。因此,在所有低风险病例中,都应在与患者共同决策的过程中讨论此选项,无论对侧肾脏的状态如何。UTUC的保肾管理建议见第7.1.7节。 低风险癌症患者应考虑内镜消融术。输尿管软镜可应用于治疗肾盂、肾盏肿瘤。应告知患者完全的肿瘤切除是必要的,需要患者愿意的同时,能够能够遵守早期复查输尿管镜和严格的监测。然而,由于风险分层和肿瘤生物学的特性和影像学评估差异性,内镜治疗仍存在疾病进展的风险。一项系统性综述报告称,内镜治疗后的生存结局与RNU相当,但代价是局部复发率较高和重复干预,同时内镜治疗后在长期肾脏保护存在不确定性。 UTUC的内镜切除术通常使用钬和/或铥激光进行,这可以在最大限度地减少损伤的同时切除肿瘤。该手术包括识别肿瘤,然后进行激光汽化或切除,通常随后进行细致的冲洗,以确保无残留的肿瘤细胞。 在UTUC的保守治疗中,建议在初次内镜治疗后进行二次URS,以确保肿瘤完全切除并评估残留病变。二次URS应在初次内镜治疗后8周内进行,以评估残留肿瘤或复发。有研究报道指出,在二次探查过程中,高达50%的患者显示存在残留或复发,证明了早期随访的意义。因此,早期二次探查URS证明无瘤化,优化UTUC保守治疗的方面发挥着至关重要的作用。 对于URS无法触及或难以治疗的下盏系统的低风险肿瘤,可考虑经皮穿刺路径手术治疗。然而,由于内窥镜工具的改进例如新型输尿管镜的远端尖端偏转技术,这种经皮穿刺手术方法使用逐渐减少。此外,经皮穿刺仍存在肿瘤种植的风险。 基于冷冻病理的情况下,可选择节段性或远端输尿管切除术和具有足够切缘的输尿管切除术,在保留同侧肾的同时提供足够的病理标本用于分期和分级。通常使用端端技术或输尿管膀胱再植术进行吻合,但根据切除输尿管的长度,回肠输尿管替代或自体肾移植在技术上也是可行的,输尿管近端三分之二段切除术的失败率高于远端输尿管,据报道,远端输尿管切除术联合输尿管膀胱再植术治疗远端输尿管肿瘤,同侧上尿路复发的发生率较低(0-18%),而腔内肾脏保留术后的复发发生率为25-85%。 一项包括71例经病理证实的低度UTUC患者的单臂III期试验显示,使用含丝裂霉素的反向热凝胶(UGN-101)通过逆行导管滴注至肾盂和肾盏中化学消融(每周6次),共41例患者(58%)获得完全缓解率。常见的全因不良反应(AE)为:输尿管狭窄31例(44%),尿路感染23例(32%),血尿22例(31%),腰痛21例(30%),恶心17例(24%),而31例中有19例(61%)报告了输尿管狭窄需要治疗。在完全缓解的患者中,29/41(71%)接受了至少一次维持滴注(中位数为6),1年无瘤的患者为23/41(56%)。 1.6.1上尿路灌注 已经研究了在肿瘤完全根除后,通过经皮肾造口术在上尿路顺行滴注BCG或丝裂霉素C对肾脏保留治疗后的CIS的影响。也可以通过单J管逆行灌注。在顺行和逆行入路之前,需进行肾输尿管造影以排除输尿管梗阻或外渗,评估没有感染,并确保低压系统,以避免在滴注/灌注过程中流入肾盂静脉。其次使用双J支架,但药物通常无法到达肾盂。 一项评估上尿路乳头状(Ta-T1)UTUC或CIS患者接受保肾手术和辅助腔内治疗的肿瘤结局的系统综述和荟萃分析(即化疗和/或BCG),没有发现给药方法(顺行vs.逆行vs.联合入路)在复发、进展、无进展生存期(CSS)和总生存期(OS)之间的差异。然而,所有纳入的研究都说服力不足且高度异质性。此外,辅助灌注后的复发率与文献中报道的未经治疗的患者的复发率相当,故疗效存在质疑。基于回顾性小型研究分析存在出版和报告的偏差。 进一步的证据表明,对于低危UTUC患者,早期单次辅助性上尿路腔内滴注丝裂霉素C可能会降低局部复发的风险。作者报告了与滴注相关的有限并发症,并证实在滴注前需要进行逆行肾盂造影以排除造影剂外渗。 1.6.2 膀胱灌注 目前没有数据支持在保肾手术后使用膀胱灌注化疗,因为可用的随机对照试验(RCT)仅包括接受RNU的患者。 本节校对专家:肖永双 徐州医科大学附属医院
声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!
编辑:吴梦霞 审核:黄鹏程
