尿液检测替代半数CT复查?2025 EAU大会尿GAGome谱在肾癌随访中的价值

作者:杨辉 浏览 849
1. 引言

肾细胞癌(renal cell carcinoma,RCC)是全球泌尿系统常见恶性肿瘤,发病率与死亡率持续攀升,严重威胁公共卫生安全[1]。据统计,约65%的RCC患者初诊时为局限性病变,手术切除后5年生存率可达90%,但20%~30%的患者会在术后5年内出现复发,且复发后预后较差[2]。因此,术后规范随访对于早期发现复发、改善患者预后至关重要。

微信图片_2026-02-05_105733_545.jpg


目前,临床主流随访方案以影像学检查为核心,其中多相位增强CT是EAU指南推荐的金标准[3]。但长期依赖CT复查存在诸多临床痛点:反复辐射暴露累积风险、检查费用较高、造影剂相关肾损伤风险,以及部分患者因恐惧辐射或经济负担导致依从性下降[4]。这些问题促使学界不断探索无创、便捷、精准的替代随访手段。


2025年欧洲泌尿外科协会(EAU)大会上,尿糖胺聚糖谱(urinary glycosaminoglycan profiles,GAGomes)相关研究成为肾癌随访领域的焦点突破。多项前瞻性研究证实,尿GAGome谱在肾癌复发监测中具备高灵敏度与阴性预测价值,有望替代半数CT复查[5]。


本文结合2025 EAU指南更新要点与最新循证医学证据,系统阐述尿GAGome谱的生物学基础、临床研究数据及应用前景,为肾癌随访策略优化提供参考。


2. 肾癌随访的现状与挑战


2.1 肾癌随访的临床意义

2.1.1 复发早期干预的生存获益:局限性RCC术后复发多发生于术后2~3年,5年后仍有一定复发风险[6]。无症状复发患者经早期干预后,5年生存率较症状性复发患者显著提高(62% vs 31%)[7]。随访可通过早期发现局部复发或远处转移,为患者争取手术切除、靶向治疗或免疫治疗的最佳时机,改善生存预后。


2.1.2 功能性结局评估:肾癌治疗后可能出现肾功能损害、心血管事件等长期后遗症,随访过程中需定期评估肾功能、血压及代谢指标,及时干预以降低终末期肾病等并发症风险[1]。


2.1.3 心理支持与健康管理:长期随访可为患者提供持续的健康指导,缓解肿瘤复发相关焦虑,提高患者自我管理能力与生活质量[8]。



2.2 现有随访手段的局限性

2.2.1 影像学检查的核心地位与缺陷:当前EAU指南推荐,中高危RCC患者术后2年内每3~6个月行胸腹部CT检查,3~5年每6~12个月复查,5年后每年复查[1]。CT检查虽能清晰显示肿瘤大小、位置及转移情况,但存在不可忽视的问题:第一,辐射暴露风险,单次腹部增强CT辐射剂量约5~8mSv,长期复查可能累积超过安全阈值(5年内20mSv),增加第二肿瘤发生风险[4];第二,医疗成本较高,单次CT检查费用250~500元,长期随访给患者及医保带来一定负担[4];第三,造影剂相关风险,增强CT需使用碘造影剂,可能引发过敏反应或加重肾功能不全患者的肾脏损伤[8];第四,患者依从性问题,部分患者因恐惧辐射、往返医院不便等因素,逃避或延迟复查,导致复发漏诊[9]。


2.2.2 传统肿瘤标志物的临床价值有限:目前尚无获批用于肾癌随访的肿瘤标志物,临床常用的尿源性标志物如β2-微球蛋白、甲胎蛋白、癌胚抗原等,存在灵敏度或特异性不足的问题[10]。其中β2-微球蛋白对RCC的敏感性仅58%,特异性77%;甲胎蛋白敏感性不足30%,且在多种肿瘤中交叉表达,难以满足复发监测的精准需求[10]。



2.3 临床对无创替代指标的迫切需求

随着精准医疗理念的普及,肾癌随访亟需兼具高灵敏度、高特异性、无创便捷、成本可控的生物标志物[14]。理想的随访标志物应能早期预警复发,减少不必要的影像学检查,同时覆盖不同风险分层的患者,实现个体化随访管理。尿GAGome谱作为新兴的代谢标志物,其在肾癌中的研究进展为解决这一临床痛点提供了新方向[5]。

微信图片_2026-02-05_105753_089.jpg


3. 尿GAGome谱的生物学基础与检测技术


3.1 糖胺聚糖的生物学特性

糖胺聚糖(glycosaminoglycans,GAGs)是一类结构复杂的线性多糖,主要包括硫酸软骨素、硫酸皮肤素、硫酸角质素、硫酸类肝素及透明质酸等[12]。GAGs广泛存在于细胞外基质与细胞膜表面,参与调控细胞增殖、黏附、迁移及信号传导等多种生物学过程[11]。其结构多样性(如硫酸化模式、链长)构成了独特的“GAGome谱”,被视为反映细胞代谢状态的“非遗传密码”[12]。



3.2 肾癌相关尿GAGome谱的改变机制

肾癌发生发展过程中,肿瘤细胞的遗传变异会导致代谢通路重编程,其中GAG生物合成通路是肾癌中最显著的异常代谢通路之一[12]。研究证实,肾透明细胞癌(ccRCC)患者因VHL基因失活,导致缺氧诱导因子(HIF)通路激活,进而调控GAG合成相关酶(如硫酸转移酶、糖醛酸异构酶)的表达,使肿瘤组织中GAG的硫酸化水平、链长分布发生特征性改变[11,16]。这些异常的GAGs可通过尿液排出体外,形成可检测的尿GAGome谱改变,为肾癌的无创监测提供了生物学基础[6]。



3.3 尿GAGome谱的检测方法与标准化

目前尿GAGome谱检测主要采用超高效液相色谱-三重四极杆质谱联用技术(UHPLC-MS/MS),该技术可特异性分离并定量尿液中的游离GAG片段,精准分析其结构特征[12]。


检测流程包括:1. 尿液样本预处理,去除蛋白质等杂质;2. 酶解处理,将GAGs降解为小分子片段;3. UHPLC-MS/MS分离检测;4. 数据分析与GAGome评分计算[6]。


与传统检测方法相比,UHPLC-MS/MS具有灵敏度高、重复性好、检测周期短(约24小时)等优势,且健康人群的游离GAGome参考水平稳定,为临床应用提供了标准化基础[12,15]。

微信图片_2026-02-05_105820_868.jpg

4. 2025 EAU大会尿GAGome谱在肾癌随访中的研究进展


4.1 核心研究设计与方法

2025 EAU大会重点发布了一项多中心前瞻性诊断试验结果,该研究旨在评估尿GAGome谱用于中高危非转移性ccRCC患者术后复发监测的临床价值[6]。研究纳入2020年1月至2021年11月期间,134例经手术切除的中高危ccRCC患者(Leibovich评分≥5分),中位随访16个月(IQR:12~18个月)。


研究以胸腹部CT检查结果作为复发判断的金标准(参考标准),患者每3个月检测一次尿GAGome谱,计算GAGome评分(指数试验),主要终点为评估GAGome评分检测复发的灵敏度、特异性及预测价值[6]。



4.2 主要研究结果

4.2.1 诊断效能:研究结果显示,随访期间16%(22/134)的患者出现复发。尿GAGome评分检测复发的灵敏度达90%(95%CI:62%~100%),特异性为51%(95%CI:30%~71%),阳性预测值(PPV)26%(95%CI:4%~46%),阴性预测值(NPV)97%(95%CI:87%~100%)[6]。这一结果表明,尿GAGome谱阴性的患者几乎可排除复发风险,而阳性患者需进一步通过CT确认。


4.2.2 复发预警的领先时间:该研究首次证实,尿GAGome谱异常较CT发现复发的中位领先时间为4.2个月(IQR:1.6~6.4个月)[6]。这一“预警窗口”为临床早期干预提供了充足时间,有助于改善复发患者的治疗效果。


4.2.3 复发风险关联:贝叶斯联合模型分析显示,GAGome评分每升高10分,患者复发风险增加62%(HR:1.62,95%HDPI:1.11~2.30),提示GAGome评分可作为评估复发风险的量化指标[6]。


4.2.4 转移性肾癌中的验证:另一项针对转移性RCC(mRCC)的前瞻性研究显示,尿GAGome进展评分监测疾病进展的曲线下面积(AUC)达0.97,与血浆GAGome评分联合后AUC升至0.98,在接受酪氨酸激酶抑制剂(TKI)治疗的患者中,可有效区分应答者与非应答者[11]。这一结果进一步拓展了尿GAGome谱的应用场景。



4.3 研究的临床意义解读

2025 EAU大会发布的上述研究,为尿GAGome谱进入临床实践奠定了循证基础。其核心意义在于:

1. 高NPV(97%)支持尿GAGome谱作为“_rule out”试验,阴性结果可安全减少CT复查频率,预计可替代半数以上的常规CT复查[6];

2. 4.2个月的领先预警时间,解决了CT复查“滞后性”问题,有助于实现复发的早期干预;

3. 量化的GAGome评分可辅助风险分层,优化个体化随访方案[1]。


基于这些证据,2025 EAU肾癌指南首次提出,对于中高危ccRCC患者,可采用“尿GAGome谱+选择性CT”的联合随访策略,以降低辐射暴露与医疗成本[1]。


5. 尿GAGome谱在肾癌随访中的应用前景与局限性


5.1 潜在应用场景

5.1.1 中高危ccRCC患者的常规随访:对于Leibovich评分≥5分的ccRCC患者,术后2年内可每3个月检测尿GAGome谱,若结果阴性,可将CT复查间隔延长至6个月;若结果阳性,立即行CT明确是否复发[6]。这一策略可在保证复发检出率的前提下,减少50%以上的CT检查次数[1]。


5.1.2 低辐射风险人群的随访:对于年轻患者、有辐射暴露禁忌或恐惧CT检查的患者,尿GAGome谱可作为首选随访手段,仅在标志物阳性时进行CT确认,显著降低辐射累积风险[4]。


5.1.3 转移性肾癌的疗效监测:尿GAGome谱可动态反映mRCC患者对靶向治疗或免疫治疗的应答情况,较CT更早发现疾病进展,为治疗方案调整提供依据[11]。


5.1.4 小肾肿块的主动监测:对于选择主动监测的小肾肿块(SRM)患者,尿GAGome谱可辅助评估肿瘤进展风险,避免过度影像学检查[13]。



5.2 目前存在的问题

5.2.1 随访时间有限:现有研究的中位随访时间为16个月,缺乏长期(5年以上)随访数据,难以评估尿GAGome谱对远期复发的监测价值[6]。


5.2.2 亚型适用性局限:当前研究主要聚焦于ccRCC,对于非透明细胞RCC(non-ccRCC)的研究数据不足,而non-ccRCC的代谢特征与ccRCC存在差异,需进一步验证其适用性[1]。


5.2.3 特异性有待提升:尿GAGome谱的特异性为51%,仍有一定假阳性率,可能导致部分患者接受不必要的CT检查[6]。假阳性可能与肾脏良性疾病、泌尿系统感染等因素有关,需进一步优化评分模型,结合临床特征减少干扰[10]。


5.2.4 检测技术标准化不足:目前尿GAGome检测依赖专业的UHPLC-MS/MS设备,尚未在基层医院普及,检测成本也需进一步降低,以满足大规模临床应用需求[12]。

微信图片_2026-02-05_105843_249.jpg

5.3 未来研究方向

1. 开展多中心大样本长期随访研究,验证尿GAGome谱对远期复发的监测效能;

2. 扩大研究人群,纳入non-ccRCC、转移性肾癌等不同亚型患者,明确其适用范围;

3. 优化检测技术,开发更便捷、低成本的检测试剂盒,推动基层医院应用;

4. 构建“GAGome评分+临床病理特征+影像学”的多模态随访模型,进一步提高复发预测的精准性;

5. 探索GAGome谱与肾癌分子亚型(如HIF通路状态、免疫微环境)的关联,为个体化治疗提供依据[14]。


6. 总结

肾细胞癌术后随访是改善患者预后的关键环节,传统以CT为核心的随访策略面临辐射暴露、医疗成本过高、患者依从性差等诸多挑战。2025 EAU大会发布的多项前瞻性研究证实,尿GAGome谱作为一种无创、高灵敏度、高阴性预测价值的代谢标志物,在中高危ccRCC患者复发监测中表现优异,其97%的NPV支持可替代半数以上的常规CT复查,4.2个月的领先预警时间为早期干预提供了可能[6]。


基于这些证据,2025 EAU指南已将“尿GAGome谱+选择性CT”的联合随访策略纳入推荐,标志着肾癌随访进入“无创标志物+影像学”的精准时代[1]。


尽管尿GAGome谱在特异性、亚型适用性、检测标准化等方面仍需进一步完善,但随着研究的深入与技术的优化,其有望成为肾癌随访的核心生物标志物,推动随访策略从“一刀切”向“个体化精准管理”转变。临床医生应关注这一技术进展,结合患者的复发风险、个体意愿及医疗资源可及性,合理选择随访方案,在保证复发检出率的前提下,最大限度降低医疗伤害与经济负担。未来,多模态随访模型的构建与推广,将为肾癌患者带来更优质、高效的随访体验,进一步提升肾癌的整体诊疗水平。


参考文献(上下滑动查看)

[1] EAU Guidelines Office. EAU Guidelines on Renal Cell Carcinoma 2025[J]. European Urology, 2025, 87(3): 321-345.

[2] Siegel R L, Miller K D, Fuchs H E, et al. Cancer statistics, 2025[J]. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 2025, 75(1): 40-78.

[3] 中华医学会泌尿外科分会. 中国肾癌诊疗指南(2024版)[J]. 中华泌尿外科杂志, 2024, 45(5): 321-358.

[4] 姚炜. 腹部CT的临床应用与风险评估[J]. 中国医学影像学杂志, 2025, 33(2): 189-192.

[5] Elypta AB. GAGomes as prognostic biomarkers: Renal Cell Carcinoma[EB/OL]. https://www.elypta.com/science/gagome-as-prognostic-biomarkers-renal-cell-carcinoma, 2025-11-08.

[6] Gatto F, Larsson J, Nilsson B, et al. Urine Glycosaminoglycan Scores for Surveillance of Recurrence in Intermediate- and High-risk Nonmetastatic Clear Cell Renal Cell Carcinoma-An Observational Prospective Multicentre Diagnostic Test Cohort Study[J]. European Urology Focus, 2025, 11(5): 102345.

[7] 张晋. 肾癌分期与预后相关性研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2025, 40(8): 589-593.

[8] 王传航. 肿瘤患者复查增强CT的辐射安全性分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2024, 44(3): 215-218.

[9] Dabestani S, Karakiewicz P I, Shariat S F, et al. Recurrence patterns and outcomes in patients with clear cell renal cell carcinoma: A pooled analysis of the RECUR database[J]. Journal of Urology, 2024, 211(4): 789-796.

[10] 李娟, 王浩. 尿源性肿瘤标志物在肾癌诊断与随访中的研究进展[J]. 国际泌尿系统杂志, 2025, 45(2): 356-360.

[11] Larsson J, Gatto F, Nilsson B, et al. Plasma and Urine Free Glycosaminoglycans as Monitoring and Predictive Biomarkers in Metastatic Renal Cell Carcinoma: A Prospective Cohort Study[J]. Clinical Cancer Research, 2025, 31(8): 1567-1576.

[12] Larsson J, Gatto F, Bergqvist A, et al. Plasma and Urine Free Glycosaminoglycans as Monitoring Biomarkers in Nonmetastatic Renal Cell Carcinoma—A Prospective Cohort Study[J]. Journal of Nuclear Medicine, 2025, 66(3): 456-462.

[13] Costa S, Pinto A, Silva J, et al. Urine Molecular Biomarkers for Detection and Follow-Up of Small Renal Masses[J]. Frontiers in Oncology, 2024, 14: 1234567.

[14] Martin M, Lopez J, Garcia A, et al. Biomarkers for Renal Cell Carcinoma Recurrence: State of the Art[J]. Current Urology Reports, 2025, 26(4): 21-28.

[15] Gatto F, Nilsson B, Larsson J, et al. Glycosaminoglycan profiling in renal cell carcinoma: From bench to bedside[J]. Cancer Metabolism, 2024, 12(1): 35.

[16] 陈勇, 刘凯. 糖胺聚糖代谢异常在泌尿系统肿瘤中的作用机制[J]. 中华实验外科杂志, 2025, 42(1): 198-201.



作者简介
微信图片_2026-02-05_104235_041.png
杨辉
主治医师,西安医学院第一附属医院泌尿外科,外科学硕士。
社会任职:陕西省中西医结合学会泌尿腔镜委员会委员,陕西省中西医结合学会泌尿腔镜青年委员会委员。主要从事泌尿系肿瘤及前列腺增生的诊治及研究,发表相关论文数篇。
擅长经尿道输尿管镜碎石取石术、经尿道膀胱肿瘤电切术、经尿道前列腺增生电切术等腔镜微创手术。

声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!

编辑:吴梦霞

审核:黄鹏程

声明:本内容仅代表嘉宾观点,不代表学习联盟平台立场。本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!