女性压力性尿失禁(SUI)的规范化诊疗要点
2025年3月,欧洲泌尿外科学会(EAU)更新了《非神经源性女性下尿路症状(LUTS)管理指南》,其中压力性尿失禁(SUI)的诊疗部分结合了最新的循证证据,针对当前临床争议热点、治疗决策规范、特殊人群管理给出了明确推荐,对我们的日常临床工作有极强的指导价值。本文结合指南核心内容,梳理女性SUI的规范化诊疗全流程要点。
SUI定义为腹压增加时出现的不自主漏尿,是全球女性高发的盆底功能障碍性疾病,带来了显著的社会与经济负担。根据Wu等人的预测数据,美国女性盆底功能障碍患者数量将从2010年的1830万增长至2050年的2840万;Hunskaar等人针对欧洲四国的流行病学调查显示,女性SUI的患病率高峰在45-59岁。
目前已明确的SUI危险因素包括经阴道分娩、肥胖、既往盆腔手术史、糖尿病、慢性肺部疾病等。其中肥胖的影响尤为明确,多项纵向队列研究证实,BMI升高与SUI患病率呈正相关;值得注意的是,轻中度体力活动可降低UI风险,但女性运动员的SUI发生风险约为普通女性的3倍,合并代谢综合征的女性SUI风险更是无代谢综合征女性的3倍。
指南明确了SUI两大核心、常重叠存在的发病机制,这也是我们制定治疗方案的基础。
1. 尿道高活动度:核心理论支撑是DeLancey于1994年提出的“阴道吊床假说”。正常情况下,附着于盆底肌的盆内筋膜构成了支撑尿道的“吊床”,腹压增加时可压迫尿道闭合,维持控尿。当支撑结构(尤其是盆筋膜腱弓、筋膜中央区)受损时,尿道无法被有效压迫,反而出现尾侧移位、膀胱颈漏斗化,最终导致SUI。
2. 固有括约肌缺陷(ISD):指尿道括约肌本身的功能受损,多由外伤、盆腔放疗、既往盆底/尿控手术、神经系统疾病或衰老导致,这类患者的治疗难度相对更高,多数治疗方案的疗效不如合并尿道高活动度的患者。
指南针对SUI的诊断给出了分层推荐,核心原则是“基础评估必做,特殊检查按需选择,避免过度检查”。
指南给出强推荐:所有因SUI就诊的女性,均需完成完整的临床病史采集与全面体格检查,同时完成标准化咳嗽试验。
这里要提一句,很多临床医生习惯给患者做仰卧位咳嗽试验,但循证证据显示,站立位咳嗽试验对SUI的诊断敏感性更高;ICS推荐的标准化咳嗽试验流程为:膀胱内充盈200-400ml液体,取仰卧/截石位,完成1-4次用力咳嗽,临床中可结合站立位试验提高检出率。除此之外,体格检查还需包括腹部检查、阴道检查(评估盆腔器官脱垂情况、盆底肌肌力)、会阴部检查与针对性神经系统检查。
指南强推荐:SUI的常规评估需使用经过验证的疾病特异性问卷。目前临床中最常用的包括患者总体改善印象量表(PGI-I)、泌尿生殖系统困扰量表简表(UDI-6)、国际尿失禁咨询问卷-尿失禁简表(ICIQ-UI SF)等,这些量表可辅助筛查、症状分级,同时能准确评估治疗前后的症状变化与生活质量改善情况。
指南强推荐:对所有SUI患者,尤其是合并排尿症状、复杂SUI的患者,需测定PVR;测量时优先选择超声检查,而非导尿。
循证数据显示,绝大多数SUI患者的PVR均值小于50ml,超声测量与导尿测量的结果有良好的相关性;同时,对于可能导致或加重排尿障碍的治疗,术前术后均需监测PVR变化。
这是临床中争议较多的环节,指南给出了明确的界定:
1. 强推荐:对于无并发症、临床可明确诊断的SUI,术前无需常规行尿动力学检查。多项高质量RCT证实,这类患者术前加做尿动力学,并不会改善手术结局,也无法可靠预测手术成败;同时,不推荐使用尿道压力描记、漏点压测定来分级尿失禁的严重程度。
2. 弱推荐:当SUI患者合并其他储尿症状、尿失禁类型不明确、怀疑存在排尿障碍、合并盆腔器官脱垂、既往有SUI手术史时,可完善尿动力学检查,因为检查结果可能会改变侵入性治疗的选择。
指南强推荐:不要将上下尿路影像学检查作为SUI的常规评估项目。虽然影像学可准确测量膀胱颈与尿道的活动度,但目前没有证据证实这类检查能给患者带来临床获益,无需常规开展。
指南反复强调,所有SUI患者均需先完成规范的保守治疗,再考虑侵入性治疗,这也是共享决策的核心内容。
指南强推荐:对于超重/肥胖的SUI患者,需鼓励其减重并维持体重。无论是非手术减重,还是减重手术带来的体重下降,均能显著改善SUI症状,这是SUI治疗的基础,也是临床中最容易被忽略的环节。
这是保守治疗的核心,指南给出了强推荐:所有SUI/混合性尿失禁(MUI)患者,包括老年女性、产前产后女性,均需接受至少3个月的、有监督的强化PFMT作为一线治疗。
Cochrane系统综述明确证实,与无治疗/空白对照相比,PFMT组患者的SUI治愈概率提升8倍,可显著减少漏尿次数、降低漏尿量、改善生活质量,且几乎无严重不良事件。
同时有几个关键细节需要注意:
强化、有监督的训练方案,疗效显著优于居家无监督训练;
生物反馈辅助的PFMT,相比单纯PFMT没有额外获益;
团体训练与个体训练的疗效相当,可结合患者情况选择;
远程康复模式的PFMT,同样有良好的可行性与疗效。
虽然RCT证实,对于中重度SUI,中段尿道吊带(MUS)手术的疗效优于PFMT,但PFMT无手术相关并发症,风险收益比极高,绝对不能跳过直接推荐手术。此外,围手术期规范的PFMT,可显著提高MUS手术的SUI治愈率。
1. 电刺激:指南给出弱推荐,可用于SUI治疗,或辅助无法自主收缩盆底肌的患者建立正确的收缩模式,但现有证据存在冲突,不推荐作为常规方案。
2. 电针:指南强推荐,可用于女性SUI治疗,系统综述证实,电针可显著改善患者的ICIQ-SF评分,减少1小时尿垫试验的漏尿量。
3. 电磁刺激:指南强推荐,除非是规范的临床研究,否则不要用于SUI治疗,双盲RCT证实其疗效与假手术无显著差异。
指南针对SUI的药物治疗给出了严格的限定,仅推荐两类药物用于特定人群。
指南强推荐:对于合并外阴阴道萎缩的绝经后SUI患者,可给予阴道雌激素治疗。
系统综述显示,局部阴道雌激素可短期改善SUI症状,但需注意,全身使用的结合雌激素不仅无法改善SUI,还可能加重原有尿失禁,因此对于口服结合雌激素行激素替代治疗、出现SUI加重的患者,需及时调整替代方案。此外,术前术后使用局部雌激素,无法改善MUS手术的治疗结局。
指南给出弱推荐:对于其他保守治疗无效、不愿接受侵入性手术的SUI患者,可使用度洛西汀,但必须充分告知不良反应风险。
度洛西汀是5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂,可通过增强骶髓阴部运动神经元的刺激,提升尿道括约肌的静息张力与收缩强度。循证证据显示其可改善SUI症状,但治愈率较低,且存在明显的胃肠道、中枢神经系统不良反应,治疗停药率较高,因此用药时需通过剂量滴定的方式启动与停药,降低不良反应风险。
指南明确,手术仅适用于规范保守治疗失败的患者,核心要求包括:
必须采用共享决策模式,充分告知患者所有可选手术方案的获益、风险,尤其是合成网片相关的长期并发症,同时需遵守当地的相关法规;
新的手术器械/设备,仅可用于规范的临床研究,且需在注册登记系统中监测治疗结局;
手术医生与中心需具备相应的资质、手术量与并发症处理能力。
1. 中段尿道吊带(MUS)
指南强推荐,MUS可作为SUI患者的手术选择之一。Cochrane系统综述显示,耻骨后入路与闭孔入路的MUS,1年主观治愈率相当,但长期(5年以上)随访数据显示,耻骨后入路的客观治愈率更高。
并发症方面,耻骨后入路的术中膀胱穿孔风险更高,闭孔入路的术后腹股沟疼痛发生率更高,两种入路的阴道网片侵蚀率无显著差异。指南强推荐,MUS手术术中必须常规行膀胱镜检查,明确有无膀胱穿孔。此外,闭孔入路的inside-out与outside-in两种术式,9年随访的疗效无显著差异。
2. 单切口吊带
指南明确,Ajust与Altis两款单切口吊带的短期疗效与传统MUS相当,但长期疗效仍不明确,3年随访数据显示,其网片暴露、再次尿控手术、新发性交痛的风险均高于传统MUS,术前需充分告知患者相关风险。
3. Burch阴道悬吊术(开放/腹腔镜)
指南强推荐,可作为SUI患者的手术选择。开放Burch悬吊术的1年主观治愈率可达85%-90%,5年治愈率约70%;腹腔镜术式的住院时间更短,但客观治愈率低于开放术式,术中膀胱穿孔风险更高,且术后长期盆腔器官脱垂的风险高于MUS手术。
4. 自体筋膜吊带
指南强推荐,可作为SUI患者的手术选择。循证数据显示,自体筋膜吊带的治愈率高于Burch悬吊术,膀胱尿道穿孔风险更低,但术后排尿障碍的发生率更高,总体不良事件发生率与Burch悬吊术相当。
5. 尿道填充剂
指南强推荐,可用于追求低风险手术的SUI患者,但需充分告知:其疗效显著低于MUS、Burch悬吊术与自体筋膜吊带,大概率需要重复注射,长期耐久性与安全性仍不明确。指南同时强推荐,禁止使用自体脂肪与玻尿酸作为填充剂,两者的不良事件风险显著升高。
6. 阴道激光治疗
指南强推荐,除非是规范的临床研究,否则不要将阴道激光用于SUI治疗。现有研究存在明显的局限性:高质量RCT极少、随访时间短、激光参数与方案不统一、不良事件报告不规范,现有证据不足以支持其常规临床应用。
复杂SUI包括:既往SUI手术史、盆腔放疗史、合并盆腔器官脱垂、排尿障碍、神经源性LUTS功能障碍、合并OAB/UUI、先天尿路畸形。
1. 指南强推荐,复杂SUI的治疗仅可在具备相应经验的中心开展;对于复发SUI患者,术前必须完善全面评估,包括膀胱镜、多通道尿动力学,同时需告知患者,二次手术的疗效显著低于初次手术,并发症风险更高。
2. 复发SUI的可选手术方案包括:二次合成吊带、尿道填充剂、Burch悬吊术、自体筋膜吊带、人工尿道括约肌(AUS)。现有数据显示,对于多次手术失败的患者,自体筋膜吊带的疗效优于再次Burch悬吊术。
3. 对于以ISD(内括约肌功能缺陷)为主的复杂SUI患者,可选自体筋膜吊带、尿道填充剂、AUS、ACT(可调 整的控尿装置),但需充分告知,AUS与ACT装置即使在专家中心,仍有较高的并发症、机械故障与装置取出率。
1.肥胖女性:指南弱推荐,需告知肥胖患者,SUI手术的疗效更差、并发症风险更高,优先推荐减重后再评估手术需求;单切口吊带的短期疗效在肥胖与非肥胖患者中相当,但长期数据仍不足。
2.老年女性:年龄是SUI手术失败的独立危险因素,需告知患者手术的获益可能更低、风险更高,但不能仅以年龄为由拒绝手术,需个体化评估;PFMT对老年女性同样有效,应作为一线治疗。
3.产前产后女性:孕期规范PFMT可降低孕期与产后短期SUI的发生风险;产后出现持续SUI的女性,PFMT是首选的一线治疗方案。
2025年EAU女性非神经源性LUTS指南中,SUI诊疗的核心逻辑是“以患者为中心的分层管理”:一线治疗永远是生活方式干预与规范PFMT,严格把握手术指征,术前必须完成充分的共享决策,尤其是合成网片相关的风险告知;复杂SUI需在有经验的中心开展治疗,避免盲目手术。对于目前临床中热度较高的激光、单切口吊带等新技术,指南始终以循证证据为核心,明确了其应用边界,避免过度治疗。
参考文献(上下滑动查看):
[1] Wu JM, et al. Forecasting the prevalence of pelvic floor disorders in U.S. Women: 2010 to 2050. Obstet Gynecol, 2009. 114: 1278.
[2] Hunskaar S, et al. The prevalence of urinary incontinence in women in four European countries. BJU Int, 2004. 93: 324.
[3] DeLancey JO. Structural support of the urethra as it relates to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis. Am J Obstet Gynecol, 1994. 170: 1713.
[4] Patnam R, et al. Standing Vs Supine; Does it Matter in Cough Stress Testing? Female Pelvic Med Reconstr Surg, 2017. 23: 315.
[5] Guralnick ML, et al. ICS Educational Module: Cough stress test in the evaluation of female urinary incontinence: Introducing the ICS-Uniform Cough Stress Test. Neurourol Urodyn, 2018. 37: 1849.
[6] Sirls LT, et al. The effect of urodynamic testing on clinical diagnosis, treatment plan and outcomes in women undergoing stress urinary incontinence surgery. J Urol, 2013. 189: 204.
[7] Bo K. Mechanisms for pelvic floor muscle training: Morphological changes and associations between changes in pelvic floor muscle variables and symptoms of female stress urinary incontinence and pelvic organ prolapse-A narrative review. Neurourol Urodyn, 2024. 43: 1977.
[8] Dumoulin C, et al. Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev, 2018. 10: CD005654.
[9] Labrie J, et al. Surgery versus physiotherapy for stress urinary incontinence. N Engl J Med, 2013. 369: 1124.
[10] Weber MA, et al. Local Oestrogen for Pelvic Floor Disorders: A Systematic Review. PLoS One, 2015. 10: e0136265.
[11] Mariappan P, et al. Duloxetine, a serotonin and noradrenaline reuptake inhibitor (SNRI) for the treatment of stress urinary incontinence: a systematic review. Eur Urol, 2007. 51: 67.
[12] Ford AA, et al. Mid-urethral sling operations for stress urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev, 2017. 7: CD006375.
[13] Kirchin V, et al. Urethral injection therapy for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev, 2017. 7: CD003881.
[14] Bakali E, et al. Interventions for treating recurrent stress urinary incontinence after failed minimally invasive synthetic midurethral tape surgery in women. Cochrane Database Syst Rev, 2019. 9: CD009407.
[15] Chen X, et al. Association between obesity and urinary incontinence in older adults from multiple nationwide longitudinal cohorts. Commun Med (Lond), 2023. 3: 142.
[16] Woodley SJ, et al. Pelvic floor muscle training for preventing and treating urinary and faecal incontinence in antenatal and postnatal women. Cochrane Database Syst Rev, 2020. 5: CD007471.
[17] Mackova K, et al. Laser therapy for urinary incontinence and pelvic organ prolapse: a systematic review. BJOG, 2020. 127: 1338.
[18] Peyronnet B, et al. AMS-800 Artificial urinary sphincter in female patients with stress urinary incontinence: A systematic review. Neurourol Urodyn, 2019. 38 Suppl 4: S28.
[19] Abdel-Fattah M, et al. Single-Incision Mini-Slings for Stress Urinary Incontinence in Women. N Engl J Med, 2022. 386: 1230.
[20] Nygaard IE. Evidence-Based Treatment for Mixed Urinary Incontinence. JAMA, 2019. 322: 1049.

声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究! 编辑:吴梦霞 审核:黄鹏程
