肾盂肾炎并非简单的“上尿路感染”，可不是随便消个炎就够了！
肾盂肾炎作为泌尿外科临床最常见的上尿路感染疾病，其诊疗策略的规范化直接关系到患者预后和医疗资源的合理使用。2026年3月发布的EAU（欧洲泌尿外科学会）泌尿系统感染指南进行了有限更新，其中关于肾盂肾炎的诊疗推荐在原有循证医学基础上，结合了近年来新型抗菌药物的临床研究数据，为我们临床实践提供了更加细化的指导。
从临床实际来看，肾盂肾炎的表现差异很大，轻者可以在门诊口服药物治疗，重者可能发展为尿脓毒症甚至感染性休克。如何准确评估病情、选择合适的治疗场所和抗菌药物，是每个泌尿外科医生每天都要面对的决策。这次指南更新特别强调了个体化治疗的重要性，同时对多重耐药菌感染的处理给出了更加明确的推荐，这在当前细菌耐药形势日益严峻的背景下显得尤为重要。
值得注意的是，肾盂肾炎并非简单的 “上尿路感染”，它涉及到肾实质的感染，如果处理不当可能导致肾瘢痕形成、肾功能损害，尤其是在特殊人群如孕妇和男性患者中，诊疗策略需要更加谨慎。本文将基于2026EAU指南的最新推荐，系统梳理肾盂肾炎从诊断到治疗再到随访的完整诊疗策略，希望能为各位同道的临床工作提供参考。
2.1 临床诊断
肾盂肾炎的典型临床表现包括发热（体温38°C）、寒战、腰痛、恶心、呕吐或肋脊角压痛，可伴有或不伴有膀胱炎的典型症状。
这里想提醒大家的是，临床中我们经常会遇到不典型的病例，特别是老年患者，可能仅仅表现为不明原因的发热或精神状态改变，尿路刺激症状并不明显，这时候需要我们保持高度警惕。
从病史采集中，我们要特别关注患者是否存在高危因素，比如糖尿病、免疫功能低下、尿路梗阻、结石病史等，这些因素不仅影响诊断，更直接决定了后续的治疗方案选择。
2.2 鉴别诊断
尽早区分是否存在危险因素的肾盂肾炎至关重要，特别是梗阻性肾盂肾炎，因为后者可能迅速进展为尿脓毒症。临床上可能会遇到这样的情况：患者发热腰痛，按照普通肾盂肾炎治疗效果不佳，复查CT才发现是结石梗阻合并感染，这时候往往已经错过了最佳干预时机。
因此，对于所有肾盂肾炎患者，我们在初始评估时就要思考：这个患者有没有梗阻因素？有没有形成脓肿的可能？这种鉴别诊断思维应该贯穿诊疗全过程，而不是等到治疗无效时才去考虑。
2.3 实验室诊断
尿常规检查，包括白细胞、红细胞和亚硝酸盐评估，推荐用于常规诊断。这里想和大家分享一点临床体会：尿常规正常并不能完全排除肾盂肾炎，特别是在患者已经使用过抗生素的情况下。因此，对于临床高度怀疑的病例，即使尿常规正常，也应该继续进行尿培养检查。
所有肾盂肾炎病例均应进行尿培养和药敏试验。这一点怎么强调都不为过。在当前细菌耐药形势下，经验性治疗失败的情况越来越多，如果没有初始的尿培养结果，后续调整治疗方案就会非常被动。
2.4 影像学诊断
对于有尿路结石病史、肾功能异常或高尿pH值的患者，应进行超声检查评估上尿路，以排除尿路梗阻或肾结石。超声作为一线影像学检查，方便快捷，没有辐射，适合作为初始筛查手段。
如果患者经治疗72小时后仍持续发热，或临床状况出现恶化，应考虑进一步检查，如增强CT或排泄性尿路造影。这里的时间节点很重要——72小时是个关键的观察窗口，如果到这个时间点患者还没有退热趋势，一定要及时进行影像学评估，不要心存侥幸继续观察。
对于孕妇合并因素的诊断，应优先使用超声或MRI，以避免胎儿受到辐射风险。这一点在临床中特别需要注意，孕妇的影像学选择一定要慎之又慎。
2.5 诊断评估的证据总结与推荐
证据水平方面，除了尿常规和尿培养的推荐为4级证据外，关于影像学检查选择性应用的研究为2b级证据，这说明我们在临床实践中可以根据临床预测规则有选择地进行影像学检查，而不是对所有患者都进行全套检查。
指南给出的三条强推荐分别是：进行尿常规检查、进行尿培养和药敏试验、进行尿路影像学检查以排除紧急泌尿外科疾病。这三条构成了肾盂肾炎诊断的“铁三角”，缺一不可。
3.1 口服药物选择
氟喹诺酮类和头孢菌素类是唯一推荐用于肾盂肾炎口服经验性治疗的抗菌药物。但需要注意的是，口服头孢菌素的血药浓度和尿药浓度显著低于静脉头孢菌素。这一点在临床中经常被忽视，不是只要是头孢就行，实际上口服和静脉的药代动力学差异很大。
其他药物如呋喃妥因、口服磷霉素和匹美西林应避免使用，因为关于其疗效的数据不足。这里特别提醒大家，不要因为这些药物在膀胱炎中效果好就想当然地用于肾盂肾炎，它们在肾组织中的浓度不够，无法有效治疗肾实质感染。
如果患者对氟喹诺酮类过敏或已知耐药，其他可接受的选择包括复方新诺明（160/800mg）或口服β-内酰胺类，但前提是已知尿病原体对其敏感。如果在没有药敏结果的情况下使用这些药物，应先静脉注射一剂长效胃肠外抗菌药物（如头孢曲松）。
3.2 口服抗菌药物治疗方案
指南推荐的口服经验性抗菌药物治疗方案如下表所示，这些方案都是基于循证医学证据的，大家在临床中可以参考使用：
表1.肾盂肾炎口服经验性抗菌药物推荐方案
抗菌药物 每日剂量 疗程 备注 环丙沙星 左氧氟沙星
高剂量：500mg，每日2次复方新诺明 头孢泊肟 头孢布烯
3.3 疗程考量
对于急性肾盂肾炎，短期门诊抗生素疗程在临床和微生物学成功率方面已被证明与更长疗程相当。但是，这与4至6周内较高的感染复发率相关，因此需要根据当地政策和耐药模式进行调整。
这里想和大家探讨一下：疗程长短确实是临床中经常纠结的问题。太短担心治疗不彻底，太长又担心增加耐药风险。指南的建议给了我们一个很好的平衡点——在保证临床治愈率的前提下，尽可能缩短疗程，但同时要告知患者复发的可能性，加强随访。
4.1 静脉用药方案
需要住院的肾盂肾炎患者初始应接受静脉抗菌药物治疗，例如氟喹诺酮类、氨基糖苷类（加或不加氨苄西林）、超广谱头孢菌素或青霉素/他唑巴坦。这些都是我们临床中非常熟悉的药物，选择的关键在于根据患者的病情严重程度和当地耐药情况进行个体化选择。
4.2 静脉抗菌药物治疗方案
指南推荐的静脉经验性抗菌药物治疗方案如下表，分为一线治疗和最后选择的替代方案：
表2.肾盂肾炎静脉经验性抗菌药物推荐方案
| 抗菌药物 | 每日剂量 | 备注 |
|---|---|---|
| ▌ 一线治疗 | ||
| 环丙沙星 | ||
| 左氧氟沙星 | 高剂量：500mg，每日2次 | |
| 头孢噻肟 | ||
| 头孢曲松 | 高剂量：2g，每日2次 | |
| ▌ 二线治疗 | ||
| 头孢吡肟 | 高剂量：2g，每日3次 | |
| 哌拉西林/他唑巴坦 | 高剂量：4.5g，每日4次（延长输注） | |
| 庆大霉素 | ||
| 阿米卡星 | ||
| ▌ 最后选择——多重耐药菌 | ||
| 亚胺培南/西司他丁 | 高剂量：1g，每日4次 | 仅在早期培养结果显示存在多重耐药菌时考虑使用 |
| 美罗培南 | ||
| 头孢洛扎/他唑巴坦 | ||
| 头孢他啶/阿维巴坦 | ||
| 头孢地尔 | ||
| 美罗培南-法硼巴坦 | ||
| 普拉米星 | ||
4.3 多重耐药菌的治疗选择
头孢洛扎/他唑巴坦在肾盂肾炎患者中实现了超过90%的临床应答率。在左氧氟沙星耐药病原体中，头孢洛扎/他唑巴坦的复合治愈率显著高于左氧氟沙星。这是一个非常重要的进展，为氟喹诺酮类耐药的患者提供了新的治疗选择。
头孢他啶-阿维巴坦联合治疗已被证明对治疗头孢他啶耐药的肠杆菌目和铜绿假单胞菌尿路感染有效。这对于产ESBL菌株的感染特别有价值。
4.4 新型抗菌药物的定位
新型抗菌药物包括亚胺培南/西司他丁、头孢地尔、美罗培南-法硼巴坦和普拉米星。亚胺培南/西司他丁在II期随机试验中进行了研究，显示出良好的临床应答率。
头孢他啶-阿维巴坦和多利培南对头孢他啶不敏感病原体显示出相似的疗效，在这种情况下可能成为碳青霉烯类的替代方案。
美罗培南-法硼巴坦在III期RCT中被证明不劣于哌拉西林-他唑巴坦。对于碳青霉烯耐药的肠杆菌目，美罗培南-法硼巴坦也有效，治愈率为65%，相比最佳可用治疗更优。
每日一次普拉米星在治疗由肠杆菌目（包括多重耐药菌株）引起的复杂性尿路感染和急性肾盂肾炎方面不劣于美罗培南。头孢地尔在II期RCT中治疗多重耐药革兰阴性感染的复杂性尿路感染方面不劣于亚胺培南/西司他丁。
这里想强调的是，碳青霉烯类和新型广谱抗菌药物仅应在早期培养结果显示存在多重耐药菌的患者中考虑使用。这些药物之间的选择应基于当地耐药模式，并根据药敏结果进行优化。不要因为这些是新药就盲目使用，它们应该作为我们抗感染武器库中的“最后一道防线“。
对于出现尿脓毒症征象的患者，有必要经验性覆盖产ESBL菌株。这一点在重症患者中尤为重要，初始治疗是否充分直接关系到患者的预后。
初始接受胃肠外治疗的患者，如果临床改善且能够耐受口服液体，可以转换为口服抗菌药物治疗。这种降阶梯治疗策略既可以减少静脉输液相关的并发症，也可以缩短住院时间，是值得提倡的。
5.1 孕妇
孕妇急性肾盂肾炎需要特别关注，因为这种感染不仅可能对母亲产生不良影响，导致贫血、肾功能和呼吸功能不全，还可能对胎儿产生影响，增加早产和分娩的频率。可以说，孕妇肾盂肾炎是真正的 “母婴双危“ 情况，处理起来需要格外谨慎。
对于症状轻微且能够密切随访的肾盂肾炎孕妇，也可以考虑门诊管理，给予适当的胃肠外抗菌药物。但在临床实践中，我个人还是建议更积极地收住院观察，毕竟门诊随访的依从性很难保证。
对于更严重的肾盂肾炎病例，通常需要住院和支持治疗。临床改善后，胃肠外治疗也可以转换为口服治疗，总疗程为7至10天。
5.2 男性患者
对于有发热性尿路感染、肾盂肾炎或复发性感染的男性，或每当怀疑有复杂因素时，建议至少治疗两周，最好使用氟喹诺酮类，因为经常合并前列腺受累。这一点非常重要，男性肾盂肾炎绝不能按照女性的疗程来处理，前列腺这个 “隐藏的感染灶“ 必须考虑到。
从临床实践来看，男性肾盂肾炎患者往往存在更多的尿路异常，治疗后也建议进行更全面的泌尿系统评估，以发现潜在的解剖或功能异常。
治疗后无症状患者不需要进行治疗后尿常规或尿培养检查。这一点其实是对我们临床实践的一个很好的提醒——不要为了 “保险“ 而给已经没有症状的患者开各种检查，这样既增加了患者的负担，也浪费了医疗资源。
但需要注意的是，这并不意味着治疗结束就万事大吉了。我们应该告知患者如果症状复发应该及时复诊，特别是对于那些有高危因素的患者，临床判断比机械的检查更加重要。
第一，尿培养一定要在使用抗生素前留取，这是后续治疗调整的基础；
第二，72小时不退热一定要及时影像学复查，不要拖延；
第三，新型抗菌药物要严格掌握适应症，不要滥用；
第四，男性和孕妇患者的处理要更加积极，疗程要足够。
肾盂肾炎虽然是常见病，但绝不是“小病”。每一个病例都需要我们认真评估、个体化治疗，既要避免治疗不足导致的并发症，也要避免过度治疗带来的耐药问题。希望这篇基于2026EAU指南的解析能对大家的临床工作有所帮助。
参考文献（上下滑动阅读）
[1] Scholes D, et al. Risk factors associated with acute pyelonephritis in healthy women. Ann Intern Med, 2005. 142: 20.
[2] Fulop T. Acute Pyelonephritis Workup. 2012.
[3] van Nieuwkoop C, et al. Predicting the need for radiologic imaging in adults with febrile urinary tract infection. Clin Infect Dis, 2010. 51: 1266.
[4] Cattrall JWS, et al. A systematic review of randomised clinical trials for oral antibiotic treatment of acute pyelonephritis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2018. 37: 2285.
[5] Gupta K, et al. International clinical practice guidelines for the treatment of acute uncomplicated cystitis and pyelonephritis in women: A 2010 update by the Infectious Diseases Society of America and the European Society for Microbiology and Infectious Diseases. Clin Infect Dis, 2011. 52: e103.
[6] Berti F, et al. Short versus long course antibiotic therapy for acute pyelonephritis in adults: a systematic review and meta-analysis. Italian Journal of Medicine, 2018. 12: 39.
[7] Hooton TM. Clinical practice. Uncomplicated urinary tract infection. N Engl J Med, 2012. 366: 1028.
[8] Arakawa S, et al. The efficacy and safety of tazobactam/ceftolozane in Japanese patients with uncomplicated pyelonephritis and complicated urinary tract infection. J Infect Chemother, 2019. 25: 104.
[9] Huntington JA, et al. Efficacy of ceftolozane/tazobactam versus levofloxacin in the treatment of complicated urinary tract infections (cUTIs) caused by levofloxacin-resistant pathogens: results from the ASPECT-cUTI trial. J Antimicrob Chemother, 2016. 71: 2014.
[10] Carmeli Y, et al. Ceftazidime-avibactam or best available therapy in patients with ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa complicated urinary tract infections or complicated intraabdominal infections (REPRISE): a randomised, pathogen-directed, phase 3 study. Lancet Infect Dis, 2016. 16: 661.
[11] Wagenlehner FM, et al. Ceftazidime-avibactam Versus Doripenem for the Treatment of Complicated Urinary Tract Infections, Including Acute Pyelonephritis: RECAPTURE, a Phase 3 Randomized Trial Program. Clin Infect Dis, 2016. 63: 754.
[12] Kaye KS, et al. Effect of Meropenem-Vaborbactam vs Piperacillin-Tazobactam on Clinical Cure or Improvement and Microbial Eradication in Complicated Urinary Tract Infection: The TANGO I Randomized Clinical Trial. JAMA, 2018. 319: 788.
[13] Wunderink RG, et al. Effect and Safety of Meropenem-Vaborbactam versus Best-Available Therapy in Patients with Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae Infections: The TANGO II Randomized Clinical Trial. Infect Dis Ther, 2018. 7: 439.
[14] Wagenlehner FME, et al. Once-Daily Plazomicin for Complicated Urinary Tract Infections. N Engl J Med, 2019. 380: 729.
[15] Portsmouth S, et al. Cefiderocol versus imipenem-cilastatin for the treatment of complicated urinary tract infections caused by Gram-negative uropathogens: a phase 2, randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis, 2018. 18: 1319.
[16] Pitout JD. Infections with extended-spectrum beta-lactamase-producing enterobacteriaceae: changing epidemiology and drug treatment choices. Drugs, 2010. 70: 313.
[17] Mombelli G, et al. Oral vs intravenous ciprofloxacin in the initial empirical management of severe pyelonephritis or complicated urinary tract infections: a prospective randomized clinical trial. Arch Intern Med, 1999. 159: 53.
[18] Hill JB, et al. Acute pyelonephritis in pregnancy. Obstet Gynecol, 2005. 105: 18.
[19] Wing DA, et al. A randomized trial of three antibiotic regimens for the treatment of pyelonephritis in pregnancy. Obstet Gynecol, 1998. 92: 249.
[20] Ulleryd P, et al. Ciprofloxacin for 2 or 4 weeks in the treatment of febrile urinary tract infection in men: a randomized trial with a 1 year follow-up. Scand J Infect Dis, 2003. 35: 34.
声明：本内容仅供医学药学专业人士阅读，不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权，侵权必究！ 编辑：吴梦霞 审核：黄鹏程