BCG短缺不用慌!2026EAU化疗+热灌注替代方案证据汇总
2026年3月EAU非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)指南更新,疾病管理部分有不少值得关注的细节。本文重点解读7.1至7.4章节内容,结合最新循证医学证据,为临床实践提供参考。
吸烟与膀胱癌的关系,说起来大家都知道,但真正在临床中落实到位的,可能还不够。最新指南再次强调了戒烟的重要性,而且不是泛泛而谈,是有具体数据支撑的。
目前已经明确,吸烟会增加NMIBC患者肿瘤复发和进展的风险,同时也会增加所有膀胱癌患者的死亡率。一项纳入4405例患者的大型系统评价亚组分析显示,与已戒烟患者相比,当前吸烟者的复发风险显著升高。这一点其实很值得我们思考,很多患者确诊后还在继续抽烟,觉得“反正已经得了癌症,戒不戒无所谓”,这种观念必须纠正。
所以,我们应该给所有吸烟的膀胱癌患者提供戒烟咨询,这不仅是因为烟草带来的全身健康风险,更是直接影响膀胱癌的预后。这里要特别提一下围手术期的戒烟干预。一项RCT研究显示,在TURBT前后进行强化戒烟干预,戒烟成功率能达到36%,而只简单给一句“你要戒烟”的常规宣教,成功率只有6%,差了整整6倍。这个数据很有说服力,说明戒烟这件事,不是说说就行,需要结构化、强化的干预方案。
这部分内容其实是临床中很实用的一个方向。对于那些病史明确、一直是小的Ta低级别/G1肿瘤的患者,每次复发都住院、都麻醉、都做标准TURBT,其实医疗负担不小。
指南提出,对于这类患者,门诊条件下对小的乳头状复发病灶进行电灼或激光汽化治疗,可以减轻治疗负担。这里有一项很有说服力的前瞻性RCT研究,对于复发的Ta低级别乳头状病灶(单个不超过1.5cm),门诊膀胱内利多卡因局麻下激光光凝治疗,在4个月复发率方面不劣于全麻下标准TURBT。更有意思的是,激光电灼治疗的疼痛评分只有2.4分(满分10分),98%的患者更倾向于选择门诊治疗。
长期随访数据也很乐观。一项纳入270例复发Ta低级别患者的回顾性队列研究显示,门诊电灼治疗的长期结局良好,10年癌症特异性死亡率为0%,进展率为3.1%(95%CI:0.8-5.4%)。还有一项前瞻性观察研究显示,与标准TURBT相比,门诊经尿道激光消融(TULA)似乎能减轻患者的症状负担。
当然,目前这些研究结果还是初步的,需要更多研究进一步验证。但至少给我们提供了一个思路,不是所有复发都要按“标准流程”走,个体化选择治疗方式很重要。
主动监测这个概念,在前列腺癌里谈得比较多,在膀胱癌里提得相对少。但最新指南专门拿出一节来讲,说明这个方向越来越受重视。
低级别(G1)Ta肿瘤的复发,往往还是低级别、非浸润性的,进展到更高级别或更高分期的风险其实很低,甚至罕见。正因为如此,期待治疗或主动监测,为TURBT和门诊电灼提供了另一种选择。
早在2003年,Soloway等人就首次推荐了这种方法,他们观察到没有患者进展为肌层浸润性膀胱癌。随后Miyake等人提出了主动监测的算法,以肿瘤大小变化和多灶性作为干预触发点。
不过也要客观看待,后来有一篇综述指出,支持主动监测的证据水平还比较低,现有的观察性研究在选择标准、干预触发点和监测工具方面存在异质性。但另一方面,意大利多中心前瞻性膀胱癌主动监测项目(BIAS)证明,在经过选择的患者中,主动监测是可行的,而且其成功率可以通过与Ta低级别疾病相关的预后变量来预测。
还有一项研究发现,国际膀胱癌组(IBCG)的中危NMIBC分层与主动监测持续时间相关,有3个危险因素的患者后续接受TURBT的可能性是没有危险因素患者的3倍。这说明,即便是选择主动监测,也要做好风险分层。
指南最后也提到,目前还需要高质量临床试验来比较复发低级别TaNMIBC患者中主动监测、门诊电灼和TURBT的疗效。
虽然TURBT本身可以完全切除TaT1肿瘤,但这类肿瘤的特点就是容易复发,而且可能进展为肌层浸润性膀胱癌。3个月复发率的高度变异性本身就说明,相当一部分患者的TURBT是不完整的,或者手术本身诱发了复发。因此,所有患者都需要考虑辅助治疗。
这部分内容可能很多人平时不太注意。两项系统评价和一项meta分析提示,持续膀胱盐水冲洗有助于预防早期复发。因此,如果无法进行膀胱内化疗,膀胱冲洗可以作为一种替代选择。
还有一项RCT研究显示,术后3小时内用2000mL盐水进行短期冲洗,不劣于通宵冲洗。这一点在临床实践中很有意义,不用让患者带冲洗管过夜,既减轻患者不适,也不影响疗效。
这是指南中证据级别最高的推荐之一。即刻单次灌注的作用机制主要是消灭TURBT后循环的肿瘤细胞,以及对切除部位残留肿瘤细胞和微小遗漏肿瘤的消融作用。
四项大型meta分析(纳入1476至3103例患者)一致显示,TURBT后即刻单次灌注与单纯TURBT相比,能显著降低复发率。其中一项纳入2278例符合条件患者的系统评价和个体患者数据meta分析显示,即刻单次灌注将5年复发率降低了14%,从59%降至45%。
但这里有个很重要的细节:不是所有患者都能获益。只有原发肿瘤患者、或年复发率<1次的中危复发患者、以及2006年EORTC复发评分<5分的患者,才能从即刻单次灌注中获益。对于2006年EORTC复发评分5分和/或年复发率1次的患者,单纯即刻单次灌注作为辅助治疗是无效的。目前还没有不同药物之间的随机对照比较。
丝裂霉素C(MMC)、表柔比星或吡柔比星,以及吉西他滨,都被证明能降低膀胱内复发率。一项RCT研究中,每组约200例患者,吉西他滨单次灌注优于盐水,且毒性发生率极低。
关于时间窗,预防肿瘤细胞种植应该在TURBT后最初几小时内开始。超过这个时间,肿瘤细胞就已经牢固种植并被细胞外基质覆盖了。所有即刻单次灌注研究都是在24小时内给药的。有两项RCT发现阿帕齐醌整体没有效果,但事后分析发现,TURBT后90分钟内给药确实能降低复发风险。
所以,为了最大化疗效,应该建立灵活的工作流程,确保TURBT后尽快灌注,最好是在最初2小时内,在复苏室甚至手术室就完成。同时要注意安全措施,避免药物外渗导致的严重并发症。临床团队也应该主动探索实践中的障碍和促进因素,确保这一1级证据的治疗方案能得到最佳依从性。
是否需要进一步辅助膀胱内治疗,取决于预后。对于低危患者,即刻单次灌注能降低疾病复发风险,被认为是标准治疗。但对于其他患者,由于疾病复发和/或进展的可能性相当大,仅做即刻单次灌注是不够的。
关于不同给药方案的疗效比较,有以下数据:
仅即刻单次灌注vs即刻单次灌注+后续重复灌注:有研究显示,中危患者在即刻单次灌注后继续化疗灌注能改善无复发生存。
重复化疗灌注vs无辅助治疗:一项纳入11项RCT共3703例患者的大型meta分析显示,化疗组1年时复发几率显著降低44%,复发患者比例绝对差异为13-14%。
但与此不同的是,两项meta分析证明BCG治疗还能降低肿瘤进展风险。而且,无论采用何种膀胱内化疗,BCG维持治疗预防复发的效果都显著更好。当然,BCG的副作用也显著多于化疗。
关于即刻单次灌注的价值,即便是后续还要做辅助灌注的情况下,中危患者的多项研究证据显示,即刻单次灌注可能仍对复发有影响。一项纳入2243例NMIBC患者的RCT比较了MMC即刻单次灌注与TURBT后2周延迟灌注(两组后续都进行重复灌注),结果显示即刻灌注组3年复发风险显著降低9%,从36%降至27%。在接受后续辅助MMC灌注的中危和高危组患者中,这种效应都很显著。不过另一项RCT在以高危为主的膀胱癌患者队列中,发现表柔比星即刻灌注后再进行化疗或BCG灌注没有额外获益。
关于膀胱内化疗灌注的最佳方案,重复灌注的时长和频率目前还有争议,但不应超过1年。一项纳入16项比较研究的系统评价得出结论,现有大多数证据不支持NMIBC治疗中维持化疗优于单纯诱导。
两项前瞻性RCT显示,优化MMC的膀胱内给药能降低复发率,一种是联合措施(更高MMC剂量、口服碳酸氢钠、限制饮水),另一种是加用阿糖胞苷。
这里有个细节容易被忽略:MMC浓度≥1mg/mL时不能完全溶解,这可能导致膀胱药物暴露减少。还有试验显示,MMC灌注1小时比30分钟更有效,但1小时与2小时灌注的疗效比较还没有数据。另一项使用表柔比星的RCT证明,浓度比治疗持续时间更重要。
热灌注化疗:目前有多种技术可以提高灌注MMC的温度。一项纳入4项RCT的系统评价和meta分析提示,其毒性与BCG维持方案相似。
微波诱导热疗效应(RITE):在高危肿瘤患者中,利用微波诱导热疗(RITE)增强MMC疗效的数据很有前景。一项RCT比较了中高危膀胱癌患者1年BCG与1年MMC联合微波诱导热疗,结果显示MMC组24个月时无复发生存率更高。
传导性化学热疗:一项开放标签II期RCT纳入259例患者,HIVEC化学热疗未能证明在中危NMIBC患者中24个月无病生存率优于标准辅助膀胱内化疗(61%vs60%),而且治疗中断风险更高(59%vs89%完成计划治疗)。另一项多中心HIVEC1III期开放标签RCT纳入212例中危患者也得出类似结论,使用COMBAT系统进行4个月辅助热疗MMC耐受性良好,但24个月时不优于常温MMC。不过一项纳入135例低级别中危NMIBC患者的小型RCT发现,MMC热灌注化疗(HIVEC)、常规MMC或BCG疗效相当。
在一项纳入50例高危NMIBC患者的II期试点RCT中,HIVEC™MMC的早期结局与BCG相当(24个月无复发生存率:HIVEC组86.5%,BCG组71.8%;p=0.184)。这些数据还需要更多研究证实。
电动药物给药:一项小型RCT证明,高危患者中MMC电动药物给药(EMDA)序贯联合BCG有效,但最终结论还需要进一步确认。对于BCG治疗失败患者应用设备辅助灌注的情况,参见相关章节。
表1.膀胱内化疗证据总结
| 证据总结 | 证据级别 |
|---|---|
| 对于低危NMIBC患者以及上次TURBT后1年以上发现小的Ta低级别/G1复发的患者,即刻单次灌注与单纯TURBT相比能显著降低复发率 | 1a |
| 即便后续还要进行辅助化疗灌注,即刻单次灌注可能仍对复发有影响,但在接受辅助BCG治疗的高危NMIBC患者中没有这种作用 | 2a |
| 最长1年的重复化疗灌注(无论之前是否做过即刻单次灌注)能改善中危患者的无复发生存 | 2a |
Slusarczyk A, et al. The impact of smoking on recurrence and progression of non-muscle invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Res Clin Oncol, 2023, 149: 2673.
Witjes JA, et al. Device-assisted therapy for BCG-unresponsive NMIBC. Eur Urol, 2021, 79: 451.

声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究! 编辑:吴梦霞 审核:黄鹏程
