BCG短缺不用慌!2026EAU化疗+热灌注替代方案证据汇总

作者:杨辉 浏览 1255
1
前言

2026年3月EAU非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)指南更新,疾病管理部分有不少值得关注的细节。本文重点解读7.1至7.4章节内容,结合最新循证医学证据,为临床实践提供参考。

2
戒烟咨询

吸烟与膀胱癌的关系,说起来大家都知道,但真正在临床中落实到位的,可能还不够。最新指南再次强调了戒烟的重要性,而且不是泛泛而谈,是有具体数据支撑的。

目前已经明确,吸烟会增加NMIBC患者肿瘤复发和进展的风险,同时也会增加所有膀胱癌患者的死亡率。一项纳入4405例患者的大型系统评价亚组分析显示,与已戒烟患者相比,当前吸烟者的复发风险显著升高。这一点其实很值得我们思考,很多患者确诊后还在继续抽烟,觉得“反正已经得了癌症,戒不戒无所谓”,这种观念必须纠正。

所以,我们应该给所有吸烟的膀胱癌患者提供戒烟咨询,这不仅是因为烟草带来的全身健康风险,更是直接影响膀胱癌的预后。这里要特别提一下围手术期的戒烟干预。一项RCT研究显示,在TURBT前后进行强化戒烟干预,戒烟成功率能达到36%,而只简单给一句“你要戒烟”的常规宣教,成功率只有6%,差了整整6倍。这个数据很有说服力,说明戒烟这件事,不是说说就行,需要结构化、强化的干预方案。

基于这些发现,指南建议将结构化戒烟干预纳入膀胱癌手术患者的围手术期常规管理中。
3
门诊电灼和激光汽化治疗

这部分内容其实是临床中很实用的一个方向。对于那些病史明确、一直是小的Ta低级别/G1肿瘤的患者,每次复发都住院、都麻醉、都做标准TURBT,其实医疗负担不小。

指南提出,对于这类患者,门诊条件下对小的乳头状复发病灶进行电灼或激光汽化治疗,可以减轻治疗负担。这里有一项很有说服力的前瞻性RCT研究,对于复发的Ta低级别乳头状病灶(单个不超过1.5cm),门诊膀胱内利多卡因局麻下激光光凝治疗,在4个月复发率方面不劣于全麻下标准TURBT。更有意思的是,激光电灼治疗的疼痛评分只有2.4分(满分10分),98%的患者更倾向于选择门诊治疗。

长期随访数据也很乐观。一项纳入270例复发Ta低级别患者的回顾性队列研究显示,门诊电灼治疗的长期结局良好,10年癌症特异性死亡率为0%,进展率为3.1%(95%CI:0.8-5.4%)。还有一项前瞻性观察研究显示,与标准TURBT相比,门诊经尿道激光消融(TULA)似乎能减轻患者的症状负担。

当然,目前这些研究结果还是初步的,需要更多研究进一步验证。但至少给我们提供了一个思路,不是所有复发都要按“标准流程”走,个体化选择治疗方式很重要。

4
主动监测

主动监测这个概念,在前列腺癌里谈得比较多,在膀胱癌里提得相对少。但最新指南专门拿出一节来讲,说明这个方向越来越受重视。

低级别(G1)Ta肿瘤的复发,往往还是低级别、非浸润性的,进展到更高级别或更高分期的风险其实很低,甚至罕见。正因为如此,期待治疗或主动监测,为TURBT和门诊电灼提供了另一种选择。

早在2003年,Soloway等人就首次推荐了这种方法,他们观察到没有患者进展为肌层浸润性膀胱癌。随后Miyake等人提出了主动监测的算法,以肿瘤大小变化和多灶性作为干预触发点。

不过也要客观看待,后来有一篇综述指出,支持主动监测的证据水平还比较低,现有的观察性研究在选择标准、干预触发点和监测工具方面存在异质性。但另一方面,意大利多中心前瞻性膀胱癌主动监测项目(BIAS)证明,在经过选择的患者中,主动监测是可行的,而且其成功率可以通过与Ta低级别疾病相关的预后变量来预测。

还有一项研究发现,国际膀胱癌组(IBCG)的中危NMIBC分层与主动监测持续时间相关,有3个危险因素的患者后续接受TURBT的可能性是没有危险因素患者的3倍。这说明,即便是选择主动监测,也要做好风险分层。

指南最后也提到,目前还需要高质量临床试验来比较复发低级别TaNMIBC患者中主动监测、门诊电灼和TURBT的疗效。

5
辅助膀胱内治疗
5.1 总体原则

虽然TURBT本身可以完全切除TaT1肿瘤,但这类肿瘤的特点就是容易复发,而且可能进展为肌层浸润性膀胱癌。3个月复发率的高度变异性本身就说明,相当一部分患者的TURBT是不完整的,或者手术本身诱发了复发。因此,所有患者都需要考虑辅助治疗。

5.2 术后膀胱冲洗

这部分内容可能很多人平时不太注意。两项系统评价和一项meta分析提示,持续膀胱盐水冲洗有助于预防早期复发。因此,如果无法进行膀胱内化疗,膀胱冲洗可以作为一种替代选择。

还有一项RCT研究显示,术后3小时内用2000mL盐水进行短期冲洗,不劣于通宵冲洗。这一点在临床实践中很有意义,不用让患者带冲洗管过夜,既减轻患者不适,也不影响疗效。

5.3 膀胱内化疗
5.3.1 术后即刻单次膀胱内化疗灌注

这是指南中证据级别最高的推荐之一。即刻单次灌注的作用机制主要是消灭TURBT后循环的肿瘤细胞,以及对切除部位残留肿瘤细胞和微小遗漏肿瘤的消融作用。

四项大型meta分析(纳入1476至3103例患者)一致显示,TURBT后即刻单次灌注与单纯TURBT相比,能显著降低复发率。其中一项纳入2278例符合条件患者的系统评价和个体患者数据meta分析显示,即刻单次灌注将5年复发率降低了14%,从59%降至45%。

但这里有个很重要的细节:不是所有患者都能获益。只有原发肿瘤患者、或年复发率<1次的中危复发患者、以及2006年EORTC复发评分<5分的患者,才能从即刻单次灌注中获益。对于2006年EORTC复发评分5分和/或年复发率1次的患者,单纯即刻单次灌注作为辅助治疗是无效的。目前还没有不同药物之间的随机对照比较。

丝裂霉素C(MMC)、表柔比星或吡柔比星,以及吉西他滨,都被证明能降低膀胱内复发率。一项RCT研究中,每组约200例患者,吉西他滨单次灌注优于盐水,且毒性发生率极低。

关于时间窗,预防肿瘤细胞种植应该在TURBT后最初几小时内开始。超过这个时间,肿瘤细胞就已经牢固种植并被细胞外基质覆盖了。所有即刻单次灌注研究都是在24小时内给药的。有两项RCT发现阿帕齐醌整体没有效果,但事后分析发现,TURBT后90分钟内给药确实能降低复发风险。

所以,为了最大化疗效,应该建立灵活的工作流程,确保TURBT后尽快灌注,最好是在最初2小时内,在复苏室甚至手术室就完成。同时要注意安全措施,避免药物外渗导致的严重并发症。临床团队也应该主动探索实践中的障碍和促进因素,确保这一1级证据的治疗方案能得到最佳依从性。

5.3.2 后续辅助膀胱内化疗灌注

是否需要进一步辅助膀胱内治疗,取决于预后。对于低危患者,即刻单次灌注能降低疾病复发风险,被认为是标准治疗。但对于其他患者,由于疾病复发和/或进展的可能性相当大,仅做即刻单次灌注是不够的。

关于不同给药方案的疗效比较,有以下数据:

仅即刻单次灌注vs即刻单次灌注+后续重复灌注:有研究显示,中危患者在即刻单次灌注后继续化疗灌注能改善无复发生存。

重复化疗灌注vs无辅助治疗:一项纳入11项RCT共3703例患者的大型meta分析显示,化疗组1年时复发几率显著降低44%,复发患者比例绝对差异为13-14%。

但与此不同的是,两项meta分析证明BCG治疗还能降低肿瘤进展风险。而且,无论采用何种膀胱内化疗,BCG维持治疗预防复发的效果都显著更好。当然,BCG的副作用也显著多于化疗。

关于即刻单次灌注的价值,即便是后续还要做辅助灌注的情况下,中危患者的多项研究证据显示,即刻单次灌注可能仍对复发有影响。一项纳入2243例NMIBC患者的RCT比较了MMC即刻单次灌注与TURBT后2周延迟灌注(两组后续都进行重复灌注),结果显示即刻灌注组3年复发风险显著降低9%,从36%降至27%。在接受后续辅助MMC灌注的中危和高危组患者中,这种效应都很显著。不过另一项RCT在以高危为主的膀胱癌患者队列中,发现表柔比星即刻灌注后再进行化疗或BCG灌注没有额外获益。

关于膀胱内化疗灌注的最佳方案,重复灌注的时长和频率目前还有争议,但不应超过1年。一项纳入16项比较研究的系统评价得出结论,现有大多数证据不支持NMIBC治疗中维持化疗优于单纯诱导。

5.3.3 提高膀胱内化疗疗效的措施
5.3.3.1 pH值、灌注时间和药物浓度的调整

两项前瞻性RCT显示,优化MMC的膀胱内给药能降低复发率,一种是联合措施(更高MMC剂量、口服碳酸氢钠、限制饮水),另一种是加用阿糖胞苷。

这里有个细节容易被忽略:MMC浓度≥1mg/mL时不能完全溶解,这可能导致膀胱药物暴露减少。还有试验显示,MMC灌注1小时比30分钟更有效,但1小时与2小时灌注的疗效比较还没有数据。另一项使用表柔比星的RCT证明,浓度比治疗持续时间更重要。

5.3.3.2 设备辅助膀胱内化疗

热灌注化疗:目前有多种技术可以提高灌注MMC的温度。一项纳入4项RCT的系统评价和meta分析提示,其毒性与BCG维持方案相似。

微波诱导热疗效应(RITE):在高危肿瘤患者中,利用微波诱导热疗(RITE)增强MMC疗效的数据很有前景。一项RCT比较了中高危膀胱癌患者1年BCG与1年MMC联合微波诱导热疗,结果显示MMC组24个月时无复发生存率更高。

传导性化学热疗:一项开放标签II期RCT纳入259例患者,HIVEC化学热疗未能证明在中危NMIBC患者中24个月无病生存率优于标准辅助膀胱内化疗(61%vs60%),而且治疗中断风险更高(59%vs89%完成计划治疗)。另一项多中心HIVEC1III期开放标签RCT纳入212例中危患者也得出类似结论,使用COMBAT系统进行4个月辅助热疗MMC耐受性良好,但24个月时不优于常温MMC。不过一项纳入135例低级别中危NMIBC患者的小型RCT发现,MMC热灌注化疗(HIVEC)、常规MMC或BCG疗效相当。

在一项纳入50例高危NMIBC患者的II期试点RCT中,HIVEC™MMC的早期结局与BCG相当(24个月无复发生存率:HIVEC组86.5%,BCG组71.8%;p=0.184)。这些数据还需要更多研究证实。

电动药物给药:一项小型RCT证明,高危患者中MMC电动药物给药(EMDA)序贯联合BCG有效,但最终结论还需要进一步确认。对于BCG治疗失败患者应用设备辅助灌注的情况,参见相关章节。

5.3.4 膀胱内化疗证据总结

表1.膀胱内化疗证据总结

证据总结证据级别
对于低危NMIBC患者以及上次TURBT后1年以上发现小的Ta低级别/G1复发的患者,即刻单次灌注与单纯TURBT相比能显著降低复发率1a
即便后续还要进行辅助化疗灌注,即刻单次灌注可能仍对复发有影响,但在接受辅助BCG治疗的高危NMIBC患者中没有这种作用2a
最长1年的重复化疗灌注(无论之前是否做过即刻单次灌注)能改善中危患者的无复发生存2a
参考文献(上下滑动阅读)

Slusarczyk A, et al. The impact of smoking on recurrence and progression of non-muscle invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Res Clin Oncol, 2023, 149: 2673.

Ho CH, et al. Association between Smoking and Overall and Specific Mortality in Patients with Bladder Cancer: A Population-based Study. Bladder Cancer, 2022, 8: 129.
Lydom LN, et al. Perioperative Intensive Smoking Cessation Intervention Among Smokers Who Underwent TURBT in Two Different Settings: A Randomized Controlled Trial. Cancers (Basel), 2025, 17.
Pedersen GL, et al. Outpatient PDD-guided Laser Destruction vs Conventional Inpatient TURBT in Recurrent Intermediate-risk Low-grade Ta Bladder Tumors. Eur Urol, 2023, 83: 125.
Vitug C, et al. Long-term outcomes and cost savings of office fulguration of papillary Ta low-grade bladder cancer. BJU Int, 2024, 133: 289.
Deacon NN, et al. Patient-Reported Outcomes after Laser Ablation for Bladder Tumours Compared to Transurethral Resection-A Prospective Study. Cancers (Basel), 2024, 16.
Soloway MS, et al. Expectant management of small, recurrent, noninvasive papillary bladder tumors. J Urol, 2003, 170: 438.
Contieri R, et al. Long-term Follow-up and Factors Associated with Active Surveillance Failure: The BIAS Experience. Eur Urol Oncol, 2022, 5: 251.
Tan WS, et al. IBCG Intermediate-risk NMIBC Scoring System Predicts Outcomes of Patients on Active Surveillance. J Urol, 2023, 210: 763.
Li M, et al. Continuous bladder irrigation after TURBT for prevention of tumour recurrence: a systematic review. ANZ J Surg, 2021, 91: 2592.
Onishi T, et al. Randomized Study of Short-time Continuous Saline Irrigation After TURBT in NMIBC. Anticancer Res, 2025, 45: 2653.
Sylvester RJ, et al. Systematic Review and IPD Meta-analysis of Randomized Trials Comparing Single Immediate Instillation of Chemotherapy After TURBT. Eur Urol, 2016, 69: 231.
Messing EM, et al. Effect of Intravesical Instillation of Gemcitabine vs Saline Immediately Following Resection of Low-Grade NMIBC. JAMA, 2018, 319: 1880.
Huncharek M, et al. Impact of intravesical chemotherapy on recurrence rate: results of a meta-analysis. Anticancer Res, 2001, 21: 765.
Malmstrom PU, et al. An individual patient data meta-analysis of MMC versus BCG for NMIBC. Eur Urol, 2009, 56: 247.
Oosterlinck W, et al. A prospective EORTC randomized trial comparing single immediate instillation vs delayed instillation. J Urol, 1993, 149: 749.
Au JL, et al. Optimized intravesical administration of mitomycin C. J Urol, 2001, 166: 1292.
De Ridder D, et al. Hyperthermic MMC vs BCG in intermediate- and high-risk NMIBC. Eur Urol, 2013, 64: 919.
Van Rhijn BW, et al. HIVEC chemohyperthermia for intermediate-risk NMIBC. Eur Urol, 2021, 79: 797.

Witjes JA, et al. Device-assisted therapy for BCG-unresponsive NMIBC. Eur Urol, 2021, 79: 451.


作者简介

微信图片_2026-07-07_112934_162.png

杨辉
主治医师,西安医学院第一附属医院泌尿外科,外科学硕士。
社会任职:陕西省中西医结合学会泌尿腔镜委员会委员,陕西省中西医结合学会泌尿腔镜青年委员会委员。主要从事泌尿系肿瘤及前列腺增生的诊治及研究,发表相关论文数篇。
擅长经尿道输尿管镜碎石取石术、经尿道膀胱肿瘤电切术、经尿道前列腺增生电切术等腔镜微创手术。

声明:本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!

编辑:吴梦霞

审核:黄鹏程

声明:本内容仅代表嘉宾观点,不代表学习联盟平台立场。本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!