【EAU2020】双管齐下—NM-CRPC的手术和药物研究进展

作者:董强 浏览 24

image.png



第35届欧洲泌尿外科年会(EAU 2020)受新冠疫情影响延期至7月17-26日在云端召开,吸引了来自125个国家的上万名专业人士参与。NM-CRPC近几年开始引起临床医生的广泛关注,也出现了越来越多的治疗方案,本次选取了大会中关于NM-CRPC的手术和药物治疗的研究进展进行分享。


研究概览

01


【Abs 919】达洛鲁胺治疗的NM-CRPC患者的疗效和安全性:根据PSADT分层的结果1


在随机双盲、安慰剂对照的三期临床研究ARAMIS中,共入组了1509例PSA倍增时间(PSADT)≤10个月的非转移性去势抵抗性前列腺癌(NM-CRPC)患者,这些患者按照2:1的比例随机接受ADT联合达洛鲁胺600 mg bid(n=955)或ADT联合安慰剂(n=554)治疗,前期的研究结果已证明达洛鲁胺能够显著改善PSADT≤10个月的NM-CRPC患者的无转移生存时间(MFS),且具有良好的安全性。该研究按照PSADT(≤6个月或>6个月)进行了分层,本次分析报道了第一次中期分析中两个亚组的疗效和安全性结果。


在整体人群中,达洛鲁胺组和安慰剂组的基线PSADT中位值分别是4.4个月和4.7个月,分别各有30%和33%的患者的PSADT>6个月。基线PSADT≤6个月和PSADT>6个月两个亚组的基线特征基本保持一致,整体而言,PSADT>6个月组的患者与PSADT≤6个月组的患者相比年龄较大,从初诊到入组的时间较长。在基线PSADT>6个月和PSADT≤6个月组,达洛鲁胺分别可降低62%的死亡风险(HR=0.38; 95% CI (0.26–0.55))和59%的死亡风险(HR=0.41; 95% CI (0.33-0.52)),中位MFS分别是未达到和34.3个月。两组的MFS获益与整体人群是一致的。


image.png
图1. MFS的Kaplan-Meier曲线(A. PSADT≤6个月组;B. PSADT>6个月组)1


两个亚组的安全性特征也是一致的,3-4级的不良事件发生率较低,最常见的不良事件是疲乏、背痛和关节痛。在两个亚组中,达洛鲁胺组和安慰剂组的不良事件均无显著差异,包括跌倒、高血压和心血管相关的不良事件。


本研究的结果提示,PSADT≤6个月和PSADT>6个月的患者均能从达洛鲁胺的治疗中获益,且具有一致的安全性。


【Abs 920】多中心回顾性研究:挽救性根治术治疗NM-CRPC患者的临床结局2


本研究回顾性分析了2001年-2014年期间6个中心的23例放疗后复发的NM-CRPC患者进行挽救性根治术(sRP)后的肿瘤预后和并发症。术后并发症的严重程度根据Clavien-Dindo评分系统进行分级,在sRP前、6个月和/或12个月时根据所使用的护垫数量评估排尿功能。


研究结果显示,分别有16例患者发生了并发症,10例患者的Clavien评分>2,其中直肠瘘2例,吻合口狭窄4例,尿瘘2例;40%的患者有尿失禁的记录,其中有3例严重病例;在最终的病理学检查中,常见高级别的局部晚期癌症(ISUP≥4:65.2%;≥pT3b:56.5%;pN1:30.4%)。30.4%的患者术后PSA持续。其中,68.7%的患者发生了生化复发(中位发生时间≥11个月),58.8%的患者发生了CRPC(中位发生时间≥31个月)。中位随访48个月后,4例患者处于无病状态,分别有8例和1例患者死于前列腺癌或其他原因。


image.png
图2. sRP后的无BCR生存时间、无CRPC生存时间、肿瘤特异性生存时间和总生存时间的Kaplan-Meier曲线2


指标

结果

器官限制性疾病(pT2)

39.1%

淋巴结阳性(N1)

30.4%

Gleason评分≥8

65.2%

切缘阳性率

61%

sRP后的PSA持续

30.4%

5年无生化复发生存率

11%

5年无CRPC生存率

39%

5年总生存率

65%

5年肿瘤特异性生存率

68%

表1. sRP后的病理和肿瘤学结局2


本研究结果提示NM-CRPC接受sRP后的不良事件较为常见,功能结果较为一般。考虑到患者的生存是有希望的,内分泌治疗可能被延迟,应该仔细评估其肿瘤获益;很少有病人能够被治愈。在新型抗雄时代,sRP在NM-CRPC中的作用尚不明确,需要更多的临床研究证据。


专家点评

02


非转移性去势抵抗性前列腺癌(NM-CRPC)是指血清睾酮在去势水平下发生PSA进展,且传统影像学检查(包括骨扫描、CT和MRI)未发现远处转移的前列腺癌患者3。这是一个客观存在的、独立的临床疾病状态,但既往临床上对其认识和重视不足。如果不及时干预,约1/3的患者将在确诊2年后发生骨转移,导致疼痛、骨折和脊髓压迫,严重威胁患者生命4。因此,将治疗窗口前移,在 NM-CRPC阶段及时进行干预治疗,推迟转移发生,延缓患者进入预后最差的mCRPC阶段,是前列腺癌治疗的关键突破点之一。


在2018年以前,NM-CRPC阶段没有明确的治疗方案,患者只能参加临床试验,接受传统的内分泌治疗方案或者等待观察直至疾病进展。然而,部分具有高危转移风险的NM-CRPC患者疾病进展迅速,而无论是ADT加用抗雄药物,还是进行传统抗雄药物的撤退或更换,其PSA反应率不足30%,中位缓解时间不足6个月,并不能有效延缓远处转移的发生5, 6。2018年以来,阿帕他胺、恩扎卢胺、达洛鲁胺等新型AR抑制剂的出现,有效弥补了NM-CRPC患者临床治疗的缺口。


此前的ASCO会议中公布的三个新型抗雄药物的最终OS,结果表明三个药物均能够给患者带来确切的生存获益。其中,剔除交叉入组的因素,阿帕他胺组的总生存时间达到了73.9个月,与单纯ADT治疗相比延长了21个月。虽然每个研究中安全性和不良事件发生率的研究结果不尽相同,但是都与早期报道相一致,长期使用新型抗雄药物,并不会增加不良事件的发生7。


本次ARAMIS研究的亚组分析结果也提示了,无论是转移风险高的PSADT>6个月的患者,还是转移风险更高的PSADT≤6个月的患者,都能够从新型抗雄药物中取得一致的获益,且具有一致的安全性1。


因为NM-CRPC通过传统影像学检测没有发现远处转移,临床中医生也十分关注选择合适的患者进行手术,是否能够帮助患者获得更好的临床获益?本次EAU首次报道了NM-CRPC患者接受挽救性根治术的临床结局。该研究结果表明NM-CRPC接受挽救性根治术后的不良事件较为常见,功能结果较为一般。考虑到患者的生存是有希望的,内分泌治疗可能被延迟,临床医生应该仔细评估其肿瘤的获益情况;此外,很少有病人能够通过挽救性根治术被治愈2。在2019年的晚期前列腺癌专家共识大会(APCCC)中,61位国际权威专家对于局部治疗在NM-CRPC中的应用也没有达成共识,部分专家会考虑在原发性、病灶局限在前列腺内的初治NM-CRPC患者中选择特定的合适患者进行根治性治疗8。本次这一小样本的回顾性研究提供了初步的研究结果,目前看来挽救性根治术在NM-CRPC中的获益尚不明确,仍然需要更多的临床研究证据。


因此,在现有的循证医学证据的支持下,高危(PSADT≤10个月)的NM-CRPC患者仍然应该选择新型抗雄药物如阿帕他胺进行治疗,相信随着新型内分泌治疗方案的前移,前列腺癌患者能够获得更长、更有质量的生存。而局部治疗在NM-CRPC患者中的定位和作用仍然需要我们在临床研究中进一步探索,相信随着研究的不断深入,我们能够为NM-CRPC患者制定更为个体化的治疗方案。


专家简介

03



image.png

董强 教授

泌尿外科教授/主任医师,博士生导师,四川大学华西医院外科学系/大外科主任,四川大学华西医院泌尿外科研究所泌尿男科研究室主任,香港中文大学外科客座教授,1998年获四川大学华西临床医学院泌尿外科博士学位,2002-2004年美国人口委员会生物医学研究中心及洛克菲勒大学博士后学习,期间2004年于美国纽约康乃尔大学医学院纽约长老会医院泌尿外科访问学习。

现任中华医学会男科分会常委,中华医学会男科分会前列腺学组副组长,中华医学会泌尿外科分会男科学组委员,中华医学会泌尿外科分会国际交流委员会委员,中国医师协会男科医师分会委员、中国医师协会男科医师分会前列腺健康咨询与管理专家委员会委员,亚洲男科学会常委,亚洲男科学会疾病指南编写委员会委员,中国泌尿男科医学技术与装备创新联盟委员,四川省医学会男科专委会候任主任委员与青年委员会主任委员,四川省医学会泌尿外科专委会微创泌尿外科专业学组委员,四川省医师协会日间手术医师专委会常委,《中华男科学》杂志编委,《中国男科学》杂志编委,《西部医学》杂志常务编委。

擅长前列腺疾病的微创外科治疗,泌尿系肿瘤和男生殖系疾病诊治以及微创泌尿外科。


向上滑动阅览


【参考文献】


1. Bogemann M, et al. EAU 2020, abs 919.

2. Marra G, et al. EAU 2020, abs 920.

3. Scher HI et al. J Clin Oncol. 2008; 26:1148-1159.

4. Zhu Y, Ye D; Expert Group. Chinese Expert Consensus on the Diagnosis and Treatment of Castration-Resistant Prostate Cancer (2019 Update). Cancer Manag Res. 2020;12:2127‐2140.

5. L Kolots, et al. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2014 Dec;17(4):320-4.

6. Suzuki H, et al. J Urol. 2008 Sep;180(3):921-7.

7. Eric. Jay Small, et al. J Clin Oncol 38: 2020 (suppl; abstr 5516).

8. Gillessen S, et al. Management of Patients with Advanced Prostate Cancer: Report of the Advanced Prostate Cancer Consensus Conference 2019. Eur Urol (2020).


声明:本内容仅代表嘉宾观点,不代表学习联盟平台立场。本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!


编辑:张越然
审核:郭涛



声明:本内容仅代表嘉宾观点,不代表学习联盟平台立场。本内容仅供医学药学专业人士阅读,不构成实际治疗建议。转载请后台联系授权,侵权必究!